Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 31 мая 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 31 мая 2017 года дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области, включении в льготный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ГУ УПФ РФ в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> было вынесено решение № об отказе в установлении пенсии по причине исключения из специального стажа периодов прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства в Тарской центральной районной больнице, отпуска по уходу за ребенком. Считает, что решение, вынесенное ответчиком, подлежит отмене и в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости должны быть включены вышеуказанные периоды. Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> засчитать в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тарской центральной районной больнице; обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области ФИО3 суду пояснила, что периоды обучения на курсах с отрывом от производства подлежат исключению из подсчета при определении количества специального стажа в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, а также в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. В период прохождения обучения работник не исполняет своих непосредственных обязанностей, не занимается лечебной деятельностью. Специальный стаж на дату обращения за назначением пенсии составляет 29 лет 09 месяцев 04 дня, менее требуемых 30 лет. Просила отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

ФИО1 30.03.2017 года обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 19-31).

Решением ГУ УПФР в <адрес> № от 07.04.2017 года ФИО1 в назначении досрочной пенсии по пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, поскольку ее специальный стаж на дату обращения составил 29 лет 09 мес. 04 дня, вместо требуемых 30 лет. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не учтены в том числе периоды курсов с отрывом от производства с 31.01.2001 г. по 28.02.2001 г.; 14.02.2006 г. по 15.03.2006 г.; 03.02.2011 г. по 03.03.2011 г., 04.02.2016 г. по 27.02.2016 г. (л.д. 16-18).

В соответствии с копией трудовой книжки (л.д. 9-13) ФИО1 действительно в период с 01.05.1986 г. осуществляла медицинскую деятельность в медицинском учреждении.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 20 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно справки № 11 от 30.03.2017 г., уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии (л.д. 14), а также трудовой книжки, истец в оспариваемые периоды действительно направлялась работодателем для прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства.

Суд считает необходимым включить в льготный трудовой стаж истца период ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 31.01.2001 г. по 28.02.2001 г.; 14.02.2006 г. по 15.03.2006 г.; 03.02.2011 г. по 03.03.2011 г., 04.02.2016 г. по 27.02.2016 г. При этом судом учитывается, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации, является обязательной частью трудовой деятельности истца.

Согласно ст. 54 Основ Российской Федерации законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 установлено, что право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста. Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация).

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.

При вынесении решения судом учитывается, что на курсы повышения квалификации с отрывом от производства ФИО1 направлялась работодателем на основании соответствующих приказов, на период обучения за ней сохранялось рабочее место, средняя заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления взносов в Пенсионный фонд.

С учетом спорных периодов льготный трудовой стаж истицы на 30.03.2017 г. составлял более 30 лет (из которых 29 лет 09 месяцев 04 дня зачтены ответчиком в бесспорном порядке, периоды с 31.01.2001 г. по 28.02.2001 г.; 14.02.2006 г. по 15.03.2006 г.; 03.02.2011 г. по 03.03.2011 г., 04.02.2016 г. по 27.02.2016 г. включены в льготный трудовой стаж судом), что является основанием для признания решения ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области об отказе ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и для возложения обязанности на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 30.03.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ГУ-УПФ РФ в <адрес> в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ГУ - УПФ РФ в <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Признать решение ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 ФИО8 незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО1 ФИО9, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 31.01.2001 года по 28.02.2001 года; 14.02.2006 года по 15.03.2006 года; 03.02.2011 года по 03.03.2011 года, 04.02.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> назначить ФИО1 ФИО10 страховую пенсию в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30 марта 2017 года.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Данное решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суд путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.М. Клинг