Постановление № 1-307/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-307/2017

дело № 1-307/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 05 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Лазарева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буракова Н.В., представившего удостоверение № 1362 и ордер № 0016 от 06 июня 2017 года,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в умышленном преступлении, в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель в. порядке ч. 7 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации отказался от обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и принесла представителю потерпевшего свои извинения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Сторона государственного обвинения с ходатайством представителя потерпевшего не согласилась.

Подсудимая ФИО1 и защитник Бураков Н.В. просят ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, на прекращение дела за примирением сторон согласны.В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, и представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного преследования. При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: DVD-R диски с табелями учета рабочего времени администраторов ООО «Омега фитнес», базой 1С ООО «Омега фитнес», видеозаписью с камер наблюдения ООО «Омега фитнес», полимерный файл, документы, изъятые 06 декабря 2016 года в ходе производства выемки в ООО «Омега фитнес», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Телицина