Решение № 2-1286/2019 2-1286/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1286/2019

Дело № 2-1286/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при ведении протокола секретарем Степановой Г.В.

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей под 23% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил на счет заемщика №№ денежные средства. В связи со смертью заемщика ФИО1 банком предъявлены требования к наследственному имуществу ФИО1., при этом в случае установления судом наследников принявших наследство, просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. По состоянию на 08.07.2019 года задолженность заемщика ФИО1 составляет 119 769 руб. 90 коп., из них: основной долг – 115 348 руб., проценты за пользование кредитом – 4 303 руб. 90 коп., сумма комиссий за направление извещений – 118 руб. С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 119 769 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595,40 руб.

Определением суда от 03.09.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности от 09.08.2019г.) в судебном заседании показал, что требования в части основного долга признаются ответчиком, в остальной части со ссылкой на ст.418,1112,1113 ГК РФ просил отказать, так как размер долга подлежит взысканию на день смерти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела 04.07.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, срок возврата кредита установлен 36 календарных месяцев.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежных средств в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счет за период с 03.07.2017г. по 11.07.2019г.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного соглашения ФИО1 обязался погашать кредит и начисленные проценты, внося платежи ежемесячно, в срок до 4 числа каждого месяца.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на 08.07.2019 года кредитная задолженность составляет 119 769 руб. 90 коп., из них: основной долг – 115 348 руб.., проценты за пользование кредитом – 4 303 руб.90 коп., сумма комиссии за направление извещения – 118 руб. 00 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками имущества умершего заемщика ФИО1 являются дети ФИО2, ФИО2, от имени которых с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель – мать ФИО7, другие наследники - отец ФИО4 заявлением, поданным на имя нотариуса, сообщил, что он отказывается от принятия наследства оставшегося после смерти сына ФИО1 в пользу его детей по № доле каждой дочери.

Из заявлений ФИО7, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2., ФИО3 о принятии наследства следует, что до подписания настоящих заявлений ей нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из документов наследственного дела видно, что наследственное имущество ФИО1 состоит из доли в праве общей собственности на квартиру (<данные изъяты> доля в праве), находящейся по адресу <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела №№ следует, что ответчик ФИО7, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2., ФИО3., в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО5 15.05.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками имущества ФИО1 в № доле каждая являются его дочери ФИО3, ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7, действующая от имени ФИО3., ФИО2 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Кроме доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно сведений ПАО "Сбербанк России" у ФИО1 имеются счета, остаток денежных средств на которых составляет 582,65 руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1., суд полагает необходимым взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку законный представитель наследников, предъявив соответствующее заявление нотариусу, совершил предусмотренное законом действие, подтверждающее этот юридический факт.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведен истцом по состоянию на 08.07.2019г., сомнений в его правильности у суда не возникает, ответчиками оспорен только в части взыскания процентов за пользование кредитом и комиссий.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. В связи с чем, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на день открытия наследства.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты и комиссии, предъявленные к взысканию начислены на день открытия наследства, в связи с чем подлежат взысканию в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 3595 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору №№ от 04.07.2017 года в размере 119 769 рублей 90 копеек, из них: основной долг – 115 348 руб., проценты за пользование кредитом – 4 303 руб. 90 коп., сумма комиссий за направление извещений – 118 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова