Решение № 2-175/2019 2-175/2019(2-2574/2018;)~М-2453/2018 2-2574/2018 М-2453/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-175/2019Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-175/19 Именем Российской Федерации ст. Северская 21 января 2019 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Безугловой Н.А., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика – ИФНС России по Северскому району – ФИО3, при секретаре Колесниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4, ИФНС по Северскому району, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО6, УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Северскому району, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО6, УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 05 июня 2018 года по договору купли - продажи истец приобрел у ФИО4 автомобиль марки MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, модель, номер двигателя 2729473 0642468, кузов №, цвет кузова - серый, стоимость которого по договору составила 340000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек. На момент заключения договора купли - продажи транспортного средства - 05 июня 2018 года, какие - либо ограничения на указанное выше транспортное средство отсутствовали, автомобиль не числился в розыске, никому не был продан, не заложен, под арестом и в споре не состоял, о чем свидетельствовали официальные данные, отраженные на сайте ГИБДД и о чем указано в п.4 договора купли - продажи автомобиля. 26 июля 2018 года истец обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для постановки купленного транспортного средства на регистрационный учет. Однако сотрудники ГИБДД отказали в постановке на учет в виду того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава - исполнителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, на сайте ГИБДД истец увидел еще одно ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеупомянутого автомобиля, наложенное судебным приставом - исполнителем ФИО5 на основании постановления 94317806/2359 от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в службу судебных приставов с заявлением об отмене ограничений, истец получил отказ. На основании изложенного ФИО1 просил суд снять арест (исключить из описи) на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки - MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, модель, номер двигателя 2729473 0642468, кузов №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением 94317806/2359 от ДД.ММ.ГГГГ СПИ:3591019097727 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест (исключить из описи) на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, номер двигателя 2729473 0642468, кузов №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановлением 92269138/2359 от ДД.ММ.ГГГГ СПИ:3591015656169 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Представитель ИФНС России по Северскому району в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на необоснованность. Судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительных производств. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2018 года истец приобрел у ответчика ФИО4 автомобиль марки MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, модель, номер двигателя 2729473 0642468, кузов №, цвет кузова - серый, стоимость которого по договору составила 340 000 рублей. Факт подписания договора купли-продажи Указанное обстоятельство подтверждается копией договора /л.д. 5/ и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердившего факт заключения договора купли-продажи именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Северский РОСП поступил исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 18849 от 11 апреля 2018 года, выданный органом: ИФНС России в Северском районе о взыскании страховых взносов, включая пени, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ИФНС России в Северском районе, в соответствии с этим 18 июля 2018 года судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство № 32935/18/23059-ИП. Согласно ответу из ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, 13 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 18 июля 2018 года на исполнение в Северский РОСП поступил исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 20829 от 16 июля 2018 года, выданного органом: ИФНС России в Северском районе о взыскании страховых взносов, включая пени, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты>, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ИФНС России в Северском районе, в соответствии с этим 18.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 46882/18/23059-ИП. Согласно ответу из ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, 19 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора купли - продажи транспортного средства, ограничения на автомобиль марки MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, модель, номер двигателя 2729473 0642468, кузов №, цвет кузова – серый не были наложены, исполнительные производства не были даже возбуждены. В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. В соответствии с п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерство внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Согласно действовавшим на момент приобретения истцом автомобиля Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации. Из вышеизложенного следует, что переход права собственности на транспортные средства не связан с регистрацией транспортного средства на имя нового собственника, а потому истец приобрел право собственности на автомобиль марки MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, модель, номер двигателя № кузов №, цвет кузова – серый ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что наложение ареста на транспортное средство истца в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика – предыдущего собственника автомобиля, не могут быть признаны обоснованными. А потому исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ИФНС по Северскому району, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО6, УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить. Снять арест (исключить из описи) на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки - MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, модель, номер двигателя №, кузов №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением 94317806/2359 от ДД.ММ.ГГГГ СПИ:3591019097727 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест (исключить из описи) на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки MERCEDES-BENZ С280, VIN: №, год изготовления - 2007, номер двигателя 2729473 0642468, кузов №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановлением 92269138/2359 от ДД.ММ.ГГГГ СПИ:3591015656169 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца, с момента изготовления его в окончательной форме. Судья Н.А. Безуглова Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Инспекция Федеральной налоговой службы России по Северскому району (ИФНС России по Северскому району) (подробнее)Отдел Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе судебный пристав Нурова Ю.С. (подробнее) Отдел Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе судебный пристав Ситнева С.А. (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела:Безуглова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 26 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 |