Решение № 2А-2849/2024 2А-2849/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-2849/2024

< >

№ 2а-2849/2024

УИД 35RS0001-01-2024-001672-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

при секретаре Труфановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебного приставу ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3, УФССП России по Вологодской области о признании действий (бездействий) незаконными, вменении обязанности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебного приставу ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, о признании действий (бездействий) незаконными, вменении обязанности, в обоснование требований указав, что 01.12.2023 года в ОСП по г. Череповцу № 3 было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: < > № от 10.08.2023 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 о взыскании денежных средства с должника Й. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено 07.01.2024 года ответственными лицами ОСП по г. Череповцу № 3, однако до настоящего времени исполнительное производство в отношении Й. не возбуждено. Просят признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Череповцу № 3 в части не возбуждения исполнительного производства и обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу № 3 ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 10.08.2023 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 о взыскании денежных средства с должника Й. в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству -1 марта 2024 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика – УФССП России по Вологодской области, а протокольным определением от 25 марта 2024 года - судебные приставы-исполнители ОСП по г.Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, представлено письменное возражение, согласно которому исковые требования не признают в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 8 данной статьи Закона, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Закона предусматривается, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 05.02.2024 года на основании исполнительного документа № от 10.08.2023 г., выданного Мировым судом Вологодской области по судебному участку № 24 о взыскании с Й. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) № в размере 23 089,75 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю несколькими видами связи.

Таким образом, по состоянию на дату составления административно искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя 29.02.2024 года - исполнительное производство было возбуждено.

Исходя из содержания статей 226, 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия при возбуждении и исполнении исполнительного документа, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебного приставу ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3, УФССП России по Вологодской области о признании действий (бездействий) незаконными, вменении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2024-001672-06

производство № 2а-2849/2024

Череповецкого городского суда

Вологодской области