Решение № 2-5812/2024 2-5812/2024~М-4455/2024 М-4455/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-5812/2024

Дело № 2-5812/2024 УИД 53RS0022-01-2024-008816-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 61 901 руб. 66 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик достиг 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ 2021 г., то есть с этой даты право на получение пенсии по случаю потери кормильца он имел при условии обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. 11 марта 2021 г. одновременно с заявлением о продлении выплаты пенсии ответчиком в Клиентскую службу УПФР в г.Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонного) была предоставлена справка ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» об обучении по очной форме обучения с 01 сентября 2019 г. по 30 июня 2023 г. В связи с этим ответчику производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет. Согласно поступившим впоследствии из учебного заведения сведениям Ответчик был отчислен из учебного заведения 08 июня 2023 г. О факте отчисления из учебного заведения ответчик пенсионному органу не сообщил. За период с 01 июля 2023 г. по 31 августа 2023 г. ответчику излишне выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 61 901 руб. 66 коп.

Представитель истца Отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещался судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

На основании положений статьи 167, статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положения статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выг.).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 г. N 1-П, от 17 июля 2002 г. N 13-П, от 18 мая 2012 г. N 12-П, от 14 февраля 2013 г. N 4-П, от 9 июля 2013 г. N 18-П, от 8 апреля 2014 г. N 10-П и др.).

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N-10П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя, 21 декабря 2016 г. обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения пенсионного органа N 1527963 на основании заявления ее законного представителя назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 21 декабря 2015 г.

16 августа 2019 г. ответчик была зачислена на очную форму обучения ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж», специальность "гостиничное дело".

11 марта 2021 г. ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением и представила справке образовательного учреждения ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» с указанием периода обучения до 30 июня 2023 г.

04 декабря 2023 г. в Отделение поступила информация из ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» о том, что с 08 июня 2023 г. ФИО1 отчислена из учебного заседания.

Решением Отделения от 15 декабря 2023 г. № 230000204119 выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 июля 2023 г.

Протоколом Отделения от 31 января 2024 г. выявлена сумма излишне произведенных ФИО1 выплат пенсия за период с 01 июля 2023 г. по 31 августа 2023 г. - 61 901 руб. 66 коп. Причина образования переплаты: несвоевременное сообщение об отчислении из учебного заведения.

Ответчику направлено письмо о выявленной переплате и необходимости возвратить сумму переплаты в течение одного месяца. Однако денежные средства от ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступили, каких-либо действий по возмещению переплаты в добровольном порядке ответчик не предприняла.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в заявлении-бланке от 21 декабря 2016 г., оформленном ответчиком, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 отчислена из образовательного учреждения по инициативе администрации колледжа в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению учебных программ, выполнению учебного плана и систематическими пропусками учебных занятий на основании приказа от 08 июня 2023 г. N 111.

Более того, ответчиком лично при достижении совершеннолетия подано заявление о выплате пенсии по потере кормильца 11 марта 2021 г. с приложением справки об обучении, как основания для продолжения выплаты пенсии по случаю потери кормильца как лицу, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ей такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Исходя из обстоятельств дела, положений закона, регулирующих спорные правоотношения, на ответчика возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, а настоящем случае - об отчислении из образовательного учреждения.

Таким образом, установлено, что действия ответчика являлись недобросовестными, поскольку ей было известно об обстоятельствах, влекущих назначение и прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, непредставление ответчиком сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, которые подлежат взысканию.

Исходя из того, что в результате виновного бездействия ответчика (невыполнение обязанности по своевременному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об отчислении из образовательного учреждения) неосновательно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в размере 61 901 руб. 66 коп., суд приходит к выводу, что требования Отделения заявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в сумме 61 901 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, при этом истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 057 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 61 901 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 057 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.