Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017~М-1687/2017 М-1687/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2076/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-2076/2017
18 июля 2017 года
г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием

представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что на основании действующего законодательства техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры.

В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес> «А» по <адрес> рабочий в г. Красноярске по причине того, что собственники указанного жилого помещения ФИО1, ФИО2 отказались предоставить доступ в жилое помещение. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор просит обязать ответчиков в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеев В.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайств не представили. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Представители третьих лиц - ООО «ГУК «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайств не представили.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия процессуального истца, разрешить спор в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из ч. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 4 п.3, п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 являются собственниками <адрес> «А» по <адрес><адрес> в <адрес> в равных долях по ? доли каждый (л.д. 11-13).

Согласно выписке из домовой книги <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, квартира в котором принадлежит ответчикам на праве собственности, обслуживается управляющей компанией ООО «ГУК «Жилищный фонд», с которой ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на текущий ремонт внутридомового газового оборудования (л.д.14).

Согласно акту о не предоставлении доступа в квартиру сотрудникам ОАО «<адрес>газ» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по <адрес> рабочий в <адрес> техническое облуживание газового оборудования провести не представилось возможным, поскольку собственники данного жилого помещения отказались от обслуживания внутриквартирного газового оборудования (л.д. 9-10).

Поскольку произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчиков в установленные сроки не представляется возможным по вине ответчиков, учитывая, что по данным ОАО «<адрес>газ» ФИО1, ФИО2 не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не обеспечили надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <...> рабочий, дом 90 «А», квартира 33 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчики ссылаются на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова