Решение № 2-7653/2017 2-7653/2017~М-6533/2017 М-6533/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-7653/2017

№ 2-7653/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 17 января 2014 г. в размере 160 000 руб. и 2 000 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 298,80 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 160 руб., (с учетом уточненных требований), сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа от 17 января 2014 г.

Истица в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истицы в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что полученные денежные средства являются общим долгом бывших супругов, оспаривал также расчет процентов.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17 января 2014 г. ФИО2 выдал ФИО1 расписку о получении денежных средств, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 230 000 руб., которую обязался вернуть до 31 августа 2014 г. (л.д. 8). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, во исполнение своих обязательств ответчик произвел выплату части долга в размере 70 000 рублей. Факт выплаты части долга признан истцом, что отражено в заявлении и расписки.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 160 000 руб. и 2 000 Евро.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из представленной расписки судом установлено, что ответчиком получен займ в евро в сумме 2 000.

Следовательно, взыскание следует производить в рублях по официальному курсу на день платежа.

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу данных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с 01 сентября 2014 г. по 07 августа 2017 г., что согласно расчету истца составляет 86 298,80 руб.

Суд находит представленный истцом расчет процентов за неисполнение обязательств также обоснованным и арифметически верным, а указанное требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика не опровергают представленные доказательства, содержат ссылку на иные обстоятельства, которые не являются предметом судебного разбирательства и связаны с разрешением иных правоотношений, а долговые обязательства ответчика установлены судом и подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в сумме 6 160 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 160 000 руб. и 2 000 евро в рублях РФ по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами 86, 298 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: