Решение № 12-374/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-374/2017

дело № 12-374/2017


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление начальника О. О. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника О. О. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы ФИО1 приводит доводы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, государственный регистрационный знак был снят с автомобиля по причине повреждения переднего бампера автомобиля в ДТП. Также указывает на наличие в постановлении ошибки в части указания лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно указана фамилия иного гражданина - «Р.И.Шайхутдинов».

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель О. О. по <адрес> в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установленный административным законодательством порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, должно выяснить, извещен ли участник производства по делу в установленном порядке, причины неявки участника производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 была определена дата рассмотрения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в жалобе ссылается на то, что постановление было вынесено без его участия.

Доказательств, подтверждающих извещение ФИО1 о времени рассмотрения дела об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ - в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление должностного лица О. О. по <адрес> подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника О. О. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в О. О. по <адрес>.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Губаева Д.Ф.