Определение № 2А-597/2017 2А-597/2017(2А-6885/2016;)~М-6003/2016 2А-6885/2016 М-6003/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело № 2а-597/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 января 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене решений призывных комиссий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решений призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ... и призывной комиссии Новосибирской области от ... о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями; об обязании призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска вынести решение о присвоении категории годности «В».

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что был признан годным в военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», по заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Вместе с тем административный истец указывает, что имеет следующие заболевания: остаточные явления ППЦНС, церебральный конвексиальный арахноидит, синдром ВЧГ, умеренное расширение большой цистерны, синдром цефалгии.

Таким образом, административный истец указывает, что действия призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска, ставят под угрозу право на освобождение от призыва на военную службу.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что решение о призыве на военную службу отменено, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в связи с призывом на военную службу проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ... № ... был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, на основании ст. 12 «Б» Расписания болезней (л.д. 8).

В соответствии с п. 7 приложения 33 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663», по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

Из выписки из решения призывной комиссии Новосибирской области усматривается, что решение призывной комиссии Дзержинского района от ... № ... по ФИО2 о призыве на военную службу отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что призыв 2016 года закончен, и решение призывной комиссии о призыве административного истца осталось нереализованным, решение о призыве ФИО2 на военную службу отменено в установленном порядке и на права заявителя не влияет. В ходе следующей призывной кампании решение по вопросу о годности к военной службе может быть принято исключительно по результатам нового медицинского освидетельствования призывника.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене решений призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ... и призывной комиссии Новосибирской области от ... о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями; об обязании призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска вынести решение о присвоении категории годности «В», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин