Решение № 2-3220/2023 2-427/2024 2-427/2024(2-3220/2023;)~М-2319/2023 2-427/2415 М-2319/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3220/2023

47RS0018-02-2023-002305-41

Дело № 2-427/24 15 января 2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судье Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. Между истцом ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money).

Общая сумма задолженности: <данные изъяты>, период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Должника было отправлено счс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий Договора займа.

Истец ранее обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца ООО МФК «Джой Мани» с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. размере 71250.00 руб., из которых: основной долг – 28 500.00 руб., проценты по договору займа — 42 750.00 рублей.

Истец ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с ответчиком ФИО1 договор займа, согласно которому предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.39-43).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из коммуникации с клиентом (л.д.38).

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.37).

Истец обратился с требованием к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом (л.д.44).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО МФК «ДЖой Мани» и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с ответчиком ФИО1 договор займа, согласно которому предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из коммуникации с клиентом.

Денежные средства ответчиком не возвращены. Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по договору в размере 71 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 337 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (22.01.2024 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: