Решение № 2-2129/2019 2-2129/2019~М-1731/2019 М-1731/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

с участием представителя истца Н.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Г. к К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Г. обратился в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал в собственность ответчику заем в размере 69 305,27 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках досудебного урегулирования спора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение о погашении задолженности. Однако со стороны ответчика условия Соглашения не исполняются, всего в счет погашения задолженности в рамках заключенного договора займа К.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от К.А. 10 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по основному долгу составляет 59 305,27 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью истцом было принято решение в порядке досудебного урегулирования спора направить претензию-требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 305,27 рублей. В связи с отсутствием добровольного гашения задолженности истец повторно направил в адрес отправил требование о погашении задолженности. Указанные претензии были ответчиком получены, однако задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с К.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 305,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 006,97 рублей, почтовые расходы в размере 62,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Н.В,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Г. (Займодавец) и К.А. (Заемщик) заключен договор займа путем написания расписки, согласно которой К.А. обязуется вернуть К.Г. взятую в долг денежную сумму в размере 69 305,27 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенную выше норму права, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Г. и К.А. заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым стороны признают, что Заемщик имеет задолженность перед Займодавцем в размере 69 305 рублей 27 копеек (п.1). С целью гашения задолженности по расписке между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 305 рублей 27 копеек стороны достигли соглашения о погашении задолженности ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, не менее 4000 рублей, путем: а) перечисления денежных средств в уплату задолженности на счет Займодавца; б) передачи наличными денежными средствами Займодавцу в уплату долга.

Из графика гашения задолженности усматривается, что ответчик в счет погашения задолженности передала истцу 10 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены требования истца о погашении суммы займа, однако на день рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено доказательств исполнения указанных требований.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов следует, что сумма займа в размере 59 305,27 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из представленного истцом расчета на основании условий заключенного между сторонами договора следует, что задолженность ответчика составляет 59 305,27 рублей – сумма основного долга, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006,97 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга, а также процентов по пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

Оснований для взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов суд не находит, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В рамках ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 979 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Г. удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу К.Г. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 312 (шестьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 24 копейки, из них: 59 305 (пятьдесят девять тысяч триста пять) рублей 27 копеек - сумма основного долга, 1 006 (одна тысяча шесть) рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с В.М. в пользу А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

№
Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева