Решение № 2-3025/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3025/2019

Дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО № владельца транспортного средства марки №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатил ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение, в размере 61 703 руб. 88 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в их пользу, с ответчика ФИО1, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 61 703 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 051 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года № 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Судом установлено, что 04.07.2017 года, в 18 час. 00 мин., у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ (двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль) и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки №, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 26-27), что подтверждается справкой Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО (л.д. 11).

Определением инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д. 12).

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 суду не представил, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в ДТП в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № был застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством № являются: ФИО6, ФИО7 (л.д. 10).

Автомобиль № был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

По факту дорожно-транспортного происшествия составлены: счет №/JS от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17); заказ-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); акт сдачи/приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); акт согласования скрытых дефектов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); смета на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); протокол выезда аварийного комиссара №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); акт осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

СПАО «Ингосстрах» произвел выплату ООО «МэйджорСервисМ» за ремонт автомобиля №, в размере 68 762 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки № следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 61 804 руб. 00 коп. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 61 703 руб. 88 коп. (л.д. 30-41).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение на сумму 61 703 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

СПАО «РЕСО-Гарантия» направил ФИО1 претензию о выплате страхового возмещения, в размере 61 703 руб. 88 коп. (л.д. 44).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в размере 61 703 руб. 88 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ФИО1, в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку право истца требовать сумму выплаченного страхового возмещения, понесенную при рассмотрении страхового случая с причинителя вреда, так как вред был причинен ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стороной ответчика ФИО1 суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 051 руб. 12 коп. (л.д. 9), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия», с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 051 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 61 703 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 051 руб. 12 коп., а всего 63 755 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быстрякова