Решение № 2-878/2020 2-878/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-878/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО8 (далее по тексту - заемщик, ответчик), было подписано Заявление о присоединении (далее Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № №* от 10.02.2020 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) на следующих условиях: размер кредита 600 000 руб.; для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты; срок действия лимита кердитования – 36 месяцев, процентная ставка – 21,0 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплата процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита подтверждается: карточкой движения средств с выпиской по операциям на счете.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают. В связи с чем, Банк вынужден предъявить требования о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк 07.08.2020 года обратился к Заемщику с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

Требования Банка в установленный срок – 06.09.2020 года не исполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2020 года составляет 657 788,81 руб., из них: просроченный основной долг – 595 635,82 руб., просроченный проценты – 56 778,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 991,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 679,49 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 870,85 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении разбирательства по делу не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по известному последнему месту жительства, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, неоднократно возвращалась с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо, поэтому он, ФИО1, считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Суд в силу требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1, было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № №*-№* от 10.02.2020 года.В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) на следующих условиях: размер кредита 600 000 руб.; для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты; срок действия лимита кердитования – 36 месяцев, процентная ставка – 21,0 % годовых.

Выдача кредита подтверждается: карточкой движения средств с выпиской по операциям на счете.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако ответчик ненадлежащим образом не выполняет условия

Ответчик ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность 01.06.2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 10.09.2020 года в связи с принятием соответствующего решения.

Из п.5 Заявления следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплата процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В заявлении о присоединении к условиям кредитования ответчик подтвердил, что ознакомился с такими условиями, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору в виде систематического несвоевременного внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2020 года составляет 657 788,81 руб., из них: просроченный основной долг – 595 635,82 руб., просроченный проценты – 56 778,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 991,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 679,49 руб.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, содержит данные о фактически произведенных ФИО1 платежах, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, собственного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, срок которого не истек, при допущенной заемщиком просрочке исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 9.5 условий кредитования банк вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № №* от 10.02.2020 года в размере 667 085,28 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось, при том, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Кроме того, финансовое бремя в виде необходимости уплаты процентов по договору и санкций в виде неустойки связано исключительно с виновным поведением заемщика ФИО1, не исполнявшего свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок и в соответствующем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № 415756 от 16.09.2020 года, согласно которым истцом оплачена государственная пошлина в размере 9870,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского Банка задолженность по Кредитному договору № №* от 10 февраля 2020 года по состоянию на 07 сентября 2020 года в размере 667 085 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

1версия для печати