Решение № 2-2142/2024 2-2142/2024~М-1831/2024 М-1831/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2142/2024

Дело № 2-2142/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тинькофф Банк» к Надвидову Очиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

03 июля 2023 года между Надвидовым О.В. и Банком заключен кредитный договор № 0137312207. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные нас сайте tinkoff.ru, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06 февраля 2024 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Надвидова О.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года в размере 1 077 994 руб. 66 коп., из которых основной долг – 910 824 руб. 66 коп.; проценты – 99 633 руб. 12 коп.; иные выплаты и штрафы – 67 536 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 13 589 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 1 091 584 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель Банка Абрамов Г.А. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Надвидов О.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 03 июля 2023 года между Надвидовым О.В. и Банком заключен кредитный договор № 0137312207, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,3 % годовых путем перечисления на счет заемщика.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячных платежей составляет 30 060 руб.

Целями использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные цели, указанные в заявлении – анкете.

При этом согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

06 февраля 2023 года в адрес ответчика Надвидова О.В. направлялся заключительный счет, который является досудебным требованием о расторжении кредитного договора, погашении всей суммы задолженности; однако в установленный договором 30-дневный срок он ответчиком не оплачен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № 0137312207 от 03 июля 2023 года по состоянию на 22 мая 2024 года составляет 1 077 994 руб. 66 коп., из которых основной долг – 910 824 руб. 66 коп.; проценты – 99 633 руб. 12 коп.; иные выплаты и штрафы – 67 536 руб. 88 коп. Ответчик Надвидов О.В. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 10 февраля 2024 года в размере 1 000 руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривают исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0137312207 от 03 июля 2023 года.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 590 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 мая 2024 года № 4917.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Надвидову Очиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Надвидова Очира Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № 0137312207 от 03 июля 2023 года в размере 1 077 994 руб. 66 коп., из которых основной долг – 910 824 руб. 66 коп., проценты – 99 633 руб. 12 коп., комиссии и штрафы – 67 536 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 589 руб. 97 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2024 года.