Решение № 2-4448/2025 2-4448/2025~М-2171/2025 М-2171/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-4448/2025

УИД 11RS0001-01-2025-004149-78 Дело № 2-4448/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 2 750 000 руб. долга по договору займа от ** ** ** и процентов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** ** на основании расписки, выданной ответчиком, ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере ... с обязательством последнего вернуть указанную сумму до ..., ежемесячно перечисляя по ... каждого месяца до полного расчета, начиная с ...

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью в расписке. Как следует из искового заявления, ответчиком в счет исполнения своих обязательств по договору перечислено истцу ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы займа ** ** ** истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа в размере 2 750 000 руб. не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 2 750 000 руб. (...

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В данном случае в договоре займа стороны не предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что договор займа не содержит условие о выплате процентов, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пределах заявленных истцом требований по состоянию на дату возникновения обязательства (** ** **) ключевая ставка Банка России составляла 19% годовых, с ** ** ** – 21%.

Соответственно, в данном случае размер процентов по договору за период с ** ** ** по ** ** ** (день рассмотрения дела в суде) включительно будет составлять 302 883,28 руб., исходя из следующего расчета:

-с ** ** ** по ** ** **: 3 000 000 х 19% : 366 х 6 дней = 9 344,26,

-с ** ** ** по ** ** **: 3 000 000 х 21% : 366 х 1 день = 1 721,31,

** ** ** оплачено 100 000 руб. (3 000 000 – 100 000 = 2 900 000),

-с ** ** ** по ** ** **: 2 900 000 х 21% : 366 х 14 дней = 23 295,08,

** ** ** оплачено 100 000 руб. (2 900 000 – 100 000 = 2 800 000),

-с ** ** ** по ** ** **: 2 800 000 х 21% : 366 х 47 дней = 75 508,20,

** ** ** оплачено 50 000 руб. (2 800 000 – 50 000 = 2 750 000,

-с ** ** ** по ** ** **: 2 750 000 х 21% : 366 х 3 дня = 4 733,61,

-с ** ** ** по ** ** **: 2 750 000 х 21% : 365 х 119 дней = 188 280,82,

- 9 344,26 + 1 721,31 + 23 295,08 + 75 508,20 + 4 733,61 + 188 280,82 = 302 883,28.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ** ** ** до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа в размере 2 750 000руб., поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных статьей 809, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 названного постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 45 370,18 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 53 093 руб. (45 000 + 8 093), ее часть в сумме 7 722,82 руб. является излишней и подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу ФИО1 ... (...) 2 750 000 руб. в возврат долга по договору займа от ** ** **, 302 883,28 руб. процентов по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, 45 370,18 руб. в возврат госпошлины, всего – 3 098 253 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу ФИО1 ... (...) проценты по договору займа от ** ** **, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ** ** ** до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа в размере 2 750 000 рублей.

Возвратить ФИО1 ... (...) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека по операции от ** ** ** в размере 7 722 рубля 82 копейки.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и копии документа об оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

....