Постановление № 5-231/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-231/2024

Дело №5-231/2024

Поступило 29.07.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-002454-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2024 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.07.2024 г. в 11 часов 33 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения прекратить противоправные действия, предъявленные на основании п.п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил предъявленное ему 02.06.2024 г. требование сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Новосибирской области привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства Киа Рио г/н № в соответствие с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении дела не принял, извещен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2024 г., содержащим обстоятельства содеянного (л.д.2);

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новосибирску Б.А.А. о том, что 27.07.2024 г. в ходе патрулирования был остановлен автомобиль Киа Рио г/н № под управлением ФИО1, на стеклах которого имелось покрытие в виде пленки, светопропускание которого составляет 3,2% при допустимой норме 70%, также было установлено, что 02.06.2024 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, тогда же было вынесено требование об устранении данного нарушения, однако таковое им не исполнено (л.д.3);

- копией требования ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России Новосибирской области И.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о немедленном прекращении дальнейшего совершения противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол, удалении со стекол автомобиля Киа Рио г/н № соответствующего покрытия (л.д.4);

- требованием аналогичного содержания от 27.07.2024 г. (л.д.5).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они относимы, допустимы и составляют совокупность, которая является достаточной для принятия решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 г. N3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что сотрудником ДПС И.А.С. 02.06.2024 г. было предъявлено требование ФИО2 о прекращении противоправных действий – прекратить немедленно дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства Киа Рио г/н № с нарушением светопропускаемости стекол, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекол соответствует требованиям технического регламента, удалить соответствующе покрытие со стекол указанного автомобиля. Однако ФИО1 указанное требование не исполнил.

Факт умышленного неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции прямо указывает на наличие в его действиях состава административного указанного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, 02.06.2024 г. за аналогичное административное правонарушение, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что в полной мере будет отвечать целям его исправления, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде административного штрафа оказалось неэффективным, и им спустя непродолжительное время вновь совершено административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом срока его административного задержания с 12 часов 45 минут 27.07.2024 г.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Белова