Решение № 2А-2607/2019 2А-2607/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-2607/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2607/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 в размере 6413,92 руб., пени по транспортному налогу за 2015 в размере 802,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2607/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Инспекцией ФНС исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 39324 руб., за 2015 год – 35924,00 руб. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ** об уплате налога за 2014, № от ** об уплате налогов за 2015. В установленные законом сроки ответчиком транспортный налог в полном объеме не уплачен. Руководствуясь ст.69 НК РФ истец направил в адрес ответчика требование от ** № об уплате транспортного налога за 2014 год со сроком исполнения **, № от ** об уплате транспортного налога за 2015 со сроком исполнения до **. Поскольку транспортный налог уплачен ответчиком несвоевременно налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 6413,92 руб., за 2015 год в размере 802,30 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от ** об уплате пени в указанном размере со сроком исполнения до **. В связи с неуплатой в установленный в требовании срок суммы задолженности по пени инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. ** мировым судьей вынесен судебный приказ №а-2118/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, который отменен определением мирового судьи от **. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 6413,92 руб., пени по транспортному налогу за 2015 в размере 802,30 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заселения надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что в ФИО1 является собственником транспортных средств Тойота Камри регистрационный знак <***> мощностью двигателя 272 л.с.; Лексус LX470 регистрационный знак <***> мощностью двигателя 234.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений РЭО ГИБДД УМВД России по АГО.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по ... правомерно произвела начисление ответчику транспортного налога за 2015 в сумме 39324,00 рублей, а также транспортного налога за 2015 в размере 35924 руб.В связи начислением налога, административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2014 № от ** со сроком уплаты налога до **.

Кроме того, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 107259472 от ** об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 со сроком уплаты до **.

Поскольку своевременно и в полном объеме налоги уплачены не были Инспекцией ФНС по ... направлено в адрес ответчика требование № от ** об уплате налога на имущество за 2015 в сумме 387,00 руб., пени в размере 8,64 руб., транспортного налога за 2015 год в размере 35924,00 руб., пени 802,30 руб. со сроком исполнения до **.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014-2015 в установленные законом сроки налоговым органом исчислены пени по транспортному налогу за 2014-2015 в размере 6665,35 руб., пени по налогу на имущество в размере 35,86 руб., в адрес ответчика направлено требование № от ** об уплате пени по налогу в указанном размере со сроком исполнения **.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку ответчиком пени по транспортному налогу за 2014-2015 годы своевременно и в полном объеме уплачены не были, Инспекцией ФНС приняты меры к принудительному взысканию задолженности.

** мировым судьей 31 судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ №а-2118/2018 о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 7216,22 руб., пени по налогу на имущество за 2014-2016 в размере 35,86 руб.

Определением мирового судьи 34 судебного участка по ... и ... от ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений в части его исполнения.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки по пени.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **, вместе с тем, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2014-2015 истек в ** (** + 6 месяцев= **). Таким образом, имеет место пропуск установленного законом срока для взыскания пени по транспортному налогу за 2014-2015.

Доказательств уважительности пропуска данного срока материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 в размере 6413,92 руб., пени по транспортному налогу за 2015 в размере 802,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных