Апелляционное определение № 33-1561/2026 от 19 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Суханова Т.В. I инстанция – дело № 2-14/2025

Докладчик Коровкина А.В. апелл. инстанция – дело № 33-1561/2026

УИД: 48RS0001-01-2024-000661-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Коровкиной А.В. и Мясниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда г. Липецка от 25 марта 2025 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003 - отказать.

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 12 500 руб.».

Заслушав доклад судьи Коровкиной А.В., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-23-132771/5010-003 от 17 января 2024 г., которым с него в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 2 496 рублей и неустойка за период с 22 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» решения Советского районного суда г. Липецка от 21 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-5073/2022 в части взысканного страхового возмещения в сумме 161 100 рублей исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 161 100 рублей, но совокупно с неустойкой в размере 2 496 рублей, взысканной настоящим решением, не более 400 000 рублей. В обоснование заявления страховщик сослался на завышенность взысканной неустойки и ее несоразмерность нарушенному обязательства, просил отказать во взыскании неустойки в пользу ФИО5, а если суд придет к иному выводу – применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей по требованию, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным было принято решение № У-23-132771/5010-003 от 17 января 2024 г.

Определением суда от 3 апреля 2024 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи со смертью ФИО5 судом произведена его замена на правопреемника ФИО2

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 заявление об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, против удовлетворения иска ФИО2 возражала.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 против удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование» возражал, требования доверителя поддержал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 января 2022 г. вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 госномер №, причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству Ниссан Альмера госномер № под управлением ФИО2

Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО8

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника – в АО «СОГАЗ».

3 февраля 2022 г. ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в тот же день страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства с составлением соответствующего акта.

Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2088651 от 16 февраля 2022 г., подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 364 092 рубля 90 копеек, с учетом износа – 207 700 рублей.

22 февраля 2022 г. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 207 700 рублей, 4 марта 2022 г. – в размере 31 200 рублей.

11 марта 2022 г. ФИО5 обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения № 2022-37 от 9 марта 2022 г., подготовленного ИП ФИО1.

15 марта 2022 г. страховщиком отказано в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного № У-22-41375/5010-007 от 18 мая 2022 г. отказано в удовлетворении требований ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-5073/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 ноября 2023 г., с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 взысканы страховое возмещение в размере 161 100 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы за юридическую помощь в размере 30 000 рублей и расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 25 000 рублей.

1 декабря 2023 г. ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией об уплате неустойки в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которой было отказано.

25 декабря 2023 г. ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 400 000 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-23-132771/5010-003 от 17 января 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 2 496 рублей и неустойка за период с 22 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» решения Советского районного суда г. Липецка от 21 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-5073/2022 в части взысканного страхового возмещения в сумме 161 100 рублей исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 161 100 рублей, но совокупно с неустойкой в размере 2 496 рублей, взысканной настоящим решением, не более 400 000 рублей.

Разрешая требования ФИО5, финансовый уполномоченный исходил из того, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 24 февраля 2022 г., выплата в размере 207 700 рублей произведена в пределах установленного срока, выплата в размере 31 200 рублей произведена с нарушением срока на 8 дней, в связи с чем со страховщика в пользу потерпевшего подлежит взысканию неустойка в размере 2 496 рублей из расчета: 31 200 рублей х 1% х 8 календарных дней, и с учетом того, что решение Советского районного суда г. Липецка от 21 августа 2023 г. не исполнено, с 22 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения судебного акта подлежит взысканию неустойка исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 161 100 рублей, но совокупно с неустойкой в размере 2 496 рублей не более 400 000 рублей.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции, установив, что вступившее в силу решение суда от 21 августа 2023 г. было исполнено страховой компанией 31 января 2024 г., то есть по истечении предусмотренного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, произвел перерасчет подлежащей взысканию в пользу потерпевшего неустойки, исчислив ее в общей сумме 1 136 328 рублей. Приняв во внимание, что в силу п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки в данном случае не может превышать 400 000 рублей, суд ограничил ее названной суммой и, не установив наличия оснований для применения по ходатайству страховщика положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив соответствующим образом решение финансового уполномоченного, взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу правопреемника ФИО5 неустойку по договору ОСАГО в предельном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положение данной правовой нормы закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и допущенным им нарушением, с учетом характера нарушения, его длительности и поведения ответчика при исполнении соответствующего обязательства.

Судом первой инстанции не установлено свидетельствующих о чрезмерности присужденной в пользу потребителя неустойки исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для ее уменьшения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данный вывод районного суда является обоснованным, поскольку, заявляя об уменьшении неустойки, страховщик каких-либо доказательств в подтверждение ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции, при этом просрочка исполнения обязательства по договору ОСАГО является крайне значительной.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы страховщика у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 25 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 г.