Решение № 2-4858/2024 2-4858/2024~М-3903/2024 М-3903/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4858/2024

Дело № 2-4858/2024

УИД 23RS0040-01-2024-005057-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 октября 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108571259 от 17.04.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 251 120 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.04.2023. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 4.90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортным средством, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется 21.90% годовых. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортным средством, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог транспортное средство, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита транспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном транспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810304108571059.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время. Данные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108571059 от 17.04.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 278 403,78 руб., из которых: сумма основного долга - 2 129 480,59 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 148 923,19 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108571059 от 17.04.2023 в общей сумме 2 278 403,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 592,02 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику извещения, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108571259 от 17.04.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 251 120 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.04.2023.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 4.90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортным средством, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется 21.90% годовых.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортным средством, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог транспортное средство, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита транспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810304108571059.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время. Данные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108571059 от 17.04.2023г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 278 403,78 руб., из которых: сумма основного долга - 2 129 480,59 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 148 923,19 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

Ввиду систематических нарушений условий договора ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки по кредиту исходящим письмом от 02.05.2024 исх. № 02052024.02.04108571059. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из представленного расчета у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 278 403,78 руб., из которых: сумма основного долга - 2 129 480,59 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 148 923,19 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям кредитного договора и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108571059 от 17.04.2023 в размере 2 278 403,78 руб., из которых: сумма основного долга - 2 129 480,59 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 148 923,19 руб.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 592,02 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 3308 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. 430-027, зарег. по адресу: 350061, <адрес> пользу ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125124, <...> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04108571059 от 17.04.2023 в размере 2 278 403,78 руб., из которых: сумма основного долга - 2 129 480,59 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 148 923,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 592,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 16.10.2024