Решение № 2-1498/2025 2-1498/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1498/2025

Дело №2-1498/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-001723-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «ФИНПО» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2023 №ФПСЛ-00000010 по основному долгу в размере 59918 руб., процентов 11563 руб., неустойки 9072 руб., членских взносов 18830 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что по условиям данного договора ответчику ФИО3 предоставлен заем в сумме 80000 руб., ответчик обязался погашать заем ежемесячными платежами в соответствии с графиком, приложенным к договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату займа между истцом и поручителями ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. Указанные лица, выступив поручителями по договору, взяли на себя всю полноту ответственности по займу в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителями не исполняются.

Представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ответчиков имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с суммой долга в размере 74968,43 руб., просят учесть взысканную с ФИО1 сумму в размере 9333 руб. в ходе исполнительного производства. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату №2-2345/2024, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2023 между КПК ОВК «ФИНПО» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №ФПСЛ-00000010 на сумму 80000 рублей сроком на 24 месяца до 05.04.2025 с уплатой ежемесячных платежей, включающих платежи в погашение основного долга в размере 3333 руб. и начисленных процентов.

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом, проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются по фиксированной процентной ставке 16,90%.

В соответствии с п.п.7 п.3 ст.1 ФЗ №190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации»: членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, которые определены уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п.1 п.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пункт 3.1.10 Устава КПК ОВК «ФИНПО» предусматривает обязанность уплаты пайщиком всех предусмотренных к внесению в обязательном порядке взносов на ведение Уставной деятельности кооператива, к которым на основании пункта 8.2 Устава относится членский взнос.

Положение «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО», утвержденное 02.07.2022 также отражает обязанность уплаты членских взносов, в частности п.2.2.2 отражает обязанность пайщика вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом, положениями и внутренними нормативными документами кооператива.

В соответствии с Информационным согласием по оплате взносов, определяемых условиями членства в кооперативе от 05.074.2023 ФИО3 во время финансового участия в деятельности ПК ОВК «ФИНПО», в случае просрочки внесения членского взноса свыше 30 дней, обязался вносить фискальный членский взнос в размере равном ежемесячному основному (обязательному) членскому взносу, т.е. 880 руб. за каждый месяц просрочки.

Получение займа подтверждается платежным поручением от 05.04.2023 №54 на сумму 80000 руб.

Согласно договорам поручительства от 05.04.2023 №ФПСЛ-00000007 и №ФПСЛ-00000008 ФИО1 и ФИО2 являются поручителями и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору от 05.04.2023 №ФПСЛ-00000010 в том же объеме, что и пайщик, в том числе за возврат займа, уплату процентов, неустойки, членские взносы. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий договора займа, ежемесячное погашение договора займа и процентов ФИО3 надлежащим образом не производилось.

28.05.2024 КПК «ФИНПО» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков.

29.05.2024 судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно взысканы задолженность по договору займа от 05.04.2023 №ФПСЛ-00000010 в размере 73762 руб., состоящая из основного долга 59918 руб., процентов 2508 руб., неустойки 1656 руб., членских взносов 9680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206,43 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават от 19.08.2024 судебный приказ от 29.05.2024 отменен, заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

По состоянию на 14.04.2025 задолженность ответчика, с учетом взысканной в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, денежной суммы в размере 9330 руб., составляет: 59918 руб. – сумма основного долга, 11563 руб. – проценты, 9072 руб. – неустойка, 18830 руб. – членские взносы.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и признан судом арифметически верным.

Сторона ответчиков представленный расчет не оспорила, свой расчет не представила.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем, соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 3000 руб.

До настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и указанных истцом поручителей сумм основного долга, процентов, неустойки, задолженности по членским взносам подлежат частичному удовлетворению, а именно: 59918 руб. – сумма основного долга, 11563 руб. – проценты, 3000 руб. – неустойка, 18830 руб. – членские взносы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., Кутлубердиной Разили Нурулловны, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 05 апреля 2023 года №ФПСЛ-00000010 в размере 93311 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна.

Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Решение не вступило в законную силу ______________ Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-1498/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.