Решение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Дело №
Решение именем Российской Федерации

03.04.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску емельянов Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

емельянов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сервис-2» с вышеназванными требованиями. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между емельянов Г.М. и ООО «Строй-Сервис-2» был заключен договор займа №, по условиям, которого ответчику передана в долг сумма беспроцентно в размере 1230000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются вышеуказанным договором, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 750000 руб. Период просрочки долга составляет 407 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10,5%.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Строй-Сервис-2» в свою пользу сумму долга в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119888 руб., расходы на адвокатские услуги в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10700 руб.

Определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства в пределах заявленных требований - 750000 руб.

Истец емельянов Г.М. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ уменьшил до 110612 руб., в остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строй-Сервис-2» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его использованию.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что емельянов Г.М. (займодавец) предоставляет ООО «Строй-Сервис-2» (заемщик) заем в размере 1230000(один миллион двести тридцать тысяч) руб. на 1 календарный год, с даты предоставления займа заемщику. Договор считается заключенным с момента его подписания. Заем предоставляется на беспроцентной основе (л.д. 11).

Суд, исходя из формы и содержания указанного договора, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены.

Факт передачи денежных средств, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между емельянов Г.М. и ООО «Строй-Сервис-2» заключен договор займа, по условиям которого ответчик ООО «Строй-Сервис-2» получило от емельянов Г.М. денежные средства в размере 1230 000 руб. соответственно, и обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком была выплачена часть суммы по договору займа, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными стороной истца.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленные договорами займа сроки денежные средства не возвратило в полном объеме. Доказательства, подтверждающие возврат займа в полном объеме, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга по договорам займа в сумме 750000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ООО «Строй-Сервис-2» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 612 руб. 31 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу изменения в ч. 1 ст. 395 ГК РФ согласно которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес> за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 дн. х 7,07 % / 365 х 1230000 = 1667,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 дн. х 7,07 % / 366 х 1230000 = 5702,36 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 дн. х 7,57 % / 366 х 1230000 = 6360,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 дн. х 8,69 % / 366 х 1230000 = 7885,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 дн. х 8,29 % / 366 х 1230000 = 8079,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 34 дн. х 7,76 % / 366 х 1230000 = 8866,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 дн. х 7,53 % / 366 х 1230000 = 7085,61 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 дн. х 7,82 % / 366 х 1230000 = 7621,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 дн. х 7,10 % / 366 х 1230000 = 477,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 дн. х 7,82 % / 366 х 1000000-230000 = 2909,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 дн. х 10,50 % / 366 х 1000000 = 4590, 16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 33 дн. х 10,50 % / 366 х 800000-200000 = 7573,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 дн. х 10 % / 366 х 800000 = 18797,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 дн. х 10 % / 366 х 750000-50000 = 3688, 52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 85 дн. х 10 % / 366 х 75000 = 17465 руб. 75 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 дн. х 9,75 % / 366 х 75000 = 1602 руб. 74 коп.

Итого: 110 374 руб. 06 коп.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства не были возвращены в полном объеме истцу по истечении оговоренного сторонами срока, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 374 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 чт. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) КонституцииРФ.

Расходы истца по оплате услуг представителя на оказание юридической помощи в суде первой инстанции составляют 10000 руб., что подтверждаются квитанцией к приходно-кассовым ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 8000 руб.

Судом установлено, что при подаче искового заявления емельянов Г.М. была оплачена государственная пошлина в размере 11900 руб., что подтверждается чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 21). Учитывая, что истец исковые требования уменьшил в ходе судебного разбирательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 11803 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» в пользу емельянов Г.М. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 374 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11803 руб. 74 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 880177 (восемьсот восемьдесят тысяч сто семьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>