Постановление № 5-18/2018 от 7 июля 2018 г. по делу № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 08 июля 2018 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., при секретаре Цебекове А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, получившего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний 08 июля 2018 года в 07 часов 00 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав его задержанию и пытаясь скрыться с места происшествия.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 пояснил суду, что 08 июля 2018 года во время его дежурства поступило указание оказать помощь наряду ДПС в преследовании автомашины ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № двигавшейся в сторону с. Троицкое. Когда он прибыл в с. Троицкое, поступило сообщение о помощи в задержании водителя указанной автомашины, который, выбежав из патрульной автомашины, пытаясь скрыться убегает по ул. Пушкина и его преследует инспектор ФИО4. Увидев бегущих, Кануков бросился на помощь инспектору ФИО4 и ему удалось задержать убегающего, которым оказался ФИО1 Он и ФИО4 были в форменной одежде, на их требования остановиться ФИО1 не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснив, что действительно, 08 июля 2018 года примерно в 05 часов утра он вместе с друзьями двигался на его автомашине ВАЗ-21099, под управлением его друга, от кафе "Арт кафе", расположенном в г. Элисте в с. Троицкое. По пути следования их преследовала патрульная автомашина ДПС. Находившиеся в данной автомашине сотрудники полиции требовали остановки автомобиля, на что друг ФИО1 не реагировал в связи с отсутствием у него прав на управление транспортным средством. По приезду в с. Троицкое, друг ФИО1 остановил автомашину и все стали убегать. По требованию сотрудника полиции Санжеев сел в патрульную автомашину, но поскольку сотрудники полиции не верили в то, что он не находился за рулем своей автомашины, Санжеев стал убегать, а сотрудник полиции стал гнаться за ним требуя, чтобы ФИО1 остановился, что он впоследствии и сделал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 пояснил суду, что 08 июля 2018 года примерно в 05 часов 45 минут, он совместно с инспектором ФИО4, преследовали автомашину ВАЗ-21099 под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом, включив проблесковые маячки на патрульной машине ФИО3 и ФИО4 неоднократно предлагали ФИО1 остановиться, на что тот не реагировал, продолжая движение. Въехав с. Троицкое, на одной из улиц они увидели преследуемую автомашину, около которой находилась группа парней, в том числе и ФИО1. Поскольку в ходе преследования они видели, что автомашиной управлял ФИО1, то, по предложению ФИО4, Санжеев сел в патрульную автомашину, но потом выбежал из неё и стал убегать, а инспектор ФИО4 побежал за ним, требуя остановиться, на что ФИО1 не реагировал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО4, пояснил суду, что 08 июля 2018 года примерно в 05 часов 45 минут, он совместно с инспектором ФИО3, преследовали автомашину ВАЗ-21099 под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом, включив проблесковые маячки на патрульной машине ФИО3 и ФИО4 неоднократно предлагали ФИО1 остановиться, на что тот не реагировал, продолжая движение. На одной из улиц с. Троицкое они увидели преследуемую автомашину, около которой находилась группа парней, в том числе и ФИО1. Поскольку в ходе преследования они видели, что автомашиной управлял ФИО1, то, ФИО4 провел ФИО1 в патрульную автомашину, но потом тот выбежал из неё и стал убегать, а ФИО4 побежал за ним, требуя остановиться, на что ФИО1 не реагировал. Вместе с подоспевшим инспектором ФИО2, ФИО4 удалось задержать ФИО1.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их объективными и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон "О полиции"), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

На полицию в силу пунктов 2 и 11 части 1 статьи 12 этого же Закона возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1 и 8 части 1 статьи 13 Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, 08 июля 2018 года ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, что выразилось в его попытке скрыться от них, после совершенных административных правонарушений, и после требования сесть в патрульную автомашину с целью составления соответствующих процессуальных документов и установлению истины по делу, тем самым воспрепятствовании исполнению возложенных на сотрудников полиции Законом "О полиции" служебных обязанностей.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 08 июля 2018 года 08 СЕ № 530279 о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении от 08 июля 2018 года 08 СЕ № 531521 о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении от 08 июля 2018 года 08 СЕ № 531522 о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО2 показаниями самого ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 об остановке управляемого им транспортного средства, у указанных сотрудников полиции были основания для его препровождения в патрульную автомашину, а, когда Санжеев стал скрываться от них, для его преследования и задержания. По данной причине требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными, соответствующими вышеприведённым правовым нормам Закона "О полиции".

Не выполнив указанные законные требования сотрудников полиции, ФИО1, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также обстоятельства совершения им правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 его молодой возраст, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, его дерзость, направленность против порядка управления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, не связанных с максимальным размером санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания по убеждению суда не достигнет целей наказания и исправления ФИО1

08 июля 2018 года в 10 часов 30 минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста должен быть включён срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

В соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 08 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий О.В. Беспалов