Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело № 2-452/2020

УИД 86RS0009-01-2020-001017-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас, ХМАО – Югра 29 июля 2020 г.

ул. Дружбы Народов, д. 20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при секретаре Томиной Г.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2020 УИД 86RS0009-01-2020-001017-14 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 с иском о взыскании 103 805,44 рублей кредитной задолженности, 3 276,11 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2018 ФИО2 подала заявление о выдаче кредитной карты, таковая ей выдана, установлен лимит кредита в 100 000,00 рублей. ФИО2 кредитной картой до смерти 05.01.2019 пользовалась, на момент смерти осталась непогашенная задолженность в 82 632, 81 рублей основного долга и 21 172,63 рублей процентов за пользование кредитом. Обязательства заемщика перед Банком не исполнены. Ссылаясь на положения 309-310, 314, 323, 330, 418, 810-811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, претендуют на удовлетворение иска.

07.07.2020 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещённого надлежаще (л.д.85) и заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований в части взыскания основного долга не возражала, дополнила, что приняла наследственное имущество в интересах несовершеннолетних детей умершей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от 16.06.2018 (л.д.12), в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.13-17), Банк выпустил кредитную карту VISA CLASSIC с номером счета 40<...> на имя ФИО2

ФИО2 на момент заключения договора на выпуск кредитной карты ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью в заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.12 оборотная сторона).

<дата> ФИО2 умерла, не исполнив обязательства (л.д.83).

Согласно информации по счёту, задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 103 805,44 рублей, из которых: 82 632,81 рубля просроченный основной долг, 21 172,63 рубля просроченные проценты (л.д.7-11).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу № 27/2019 (л.д.53-61) ответчик ФИО1 заявила о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2020 ФИО2 по состоянию на 05.01.2019 принадлежали следующие объекты недвижимости: <персональные данные> (л.д.59-61).

С 25.10.2013 за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...> (08.04.2020 регистрация прекращена в связи со смертью владельца) (л.д.62).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником вышеуказанного имущества является мать умершей ФИО2 – ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем она становится должником и несет вытекающие из кредитного договора обязательства со дня открытия наследства. При этом, наследства достаточно для уплаты долга умершей в виде кредитной задолженности в 103 805,44 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с матери умершего заемщика ФИО2, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика ФИО1 в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска, что составляет 3 276,11 рублей (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 103 805, 44 рублей кредитной задолженности, в том числе 82 632, 81 рублей основного долга, 21 172, 63 рублей процентов, также судебные расходы в виде 3 276, 11 рублей государственной пошлины, а всего: 107 081 (сто семь тысяч восемьдесят один) рубль 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О.А.