Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 12 октября 2017 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.

при секретаре Гурылевой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Завгородней А.В., заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она состоит в браке с гр. ФИО2, брак зарегистрирован городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <номер>. До июля 1998 года ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>. В июле 1998 года супруги обоюдно приняли решение проживать раздельно, он уехал в неизвестном направлении, раз в полгода приезжал проведать дочь на несколько часов и уезжал обратно. В сентябре 2001 года он последний раз приезжал домой, но не надолго, затем уехал и не сообщил куда, и где он собирается проживать, с этого дня она ничего не знает о судьбе мужа. Для его розыска ею подано заявление о розыске в полицию, в результате чего, ФИО2 был объявлен в розыск. Поиск не дал результатов. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для расторжения брака.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала. На вопрос прокурора дополнительно пояснила, что причиной раздельного проживания стало то, что супруг выпивал и нигде не работал. В 1998 году ФИО2 уже проживал отдельно в летней кухне, после очередного серьезного разговора ушел. Она познакомилась с ним на Сахалине, откуда они переехали сюда. У него были родственники в Красноярске, но она о них ничего не знает, ни разу не встречалась. Перед уходом ФИО2 забрал все свои личные документы, у нее остался только оригинал свидетельства о браке. О том, что супруг привлекался к уголовной ответственности в 2001 году, ей ничего не известно.

Заинтересованное лицо администрация Марковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, извещались своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

Выслушав заявителя, исследовав материала дела, выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым признать ФИО2 безвестно отсутствующим, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Так, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). В случае же невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Следовательно, возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

При этом одним их юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим является невозможность установления места нахождения данного лица.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО2 является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МО МВД РФ «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в розыске, как гражданин России, утратившим связь с родственниками с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке выданной администрацией Марковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сообщения Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что ФИО2 в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета <адрес> не зарегистрирован.

Согласно сообщению администрации Марковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по адресу регистрации длительное время не проживает.

Из сообщений операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-GD-исх.01776/4/17 следует, что ФИО2 абонентом мобильной связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» не является.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, за гр. ФИО2 автомототраснпортные средства не зарегистрированы.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения о доходах ФИО2, ИНН <номер>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от налоговых агентов за 2001-2016 годы (ф. 2-НДФЛ) в инспекцию не поступали.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал/скрылся ДД.ММ.ГГГГ, объявлен в федеральный розыск, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Благовещенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 пункт «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от исполнения наказания освобожден по амнистии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является с заявителем соседкой по улице, знает ее с момента приезда данной семьи в село. ФИО2 знала, так как работала токарем, а он – водителем, они сталкивались по работе при ремонте и обслуживании им автомобиля, однако в совхозе он проработал недолго. Где-то после смерти ее мужа Ш-вы разошлись, один раз он приезжал, а потом пропал.

Свидетель ФИО8 суду показала, что с заявителем является соседкой через забор, знает ее около 20 лет. Они приехали в село вместе с супругом, поначалу были в хороших отношениях, потом он собрал вещи и ушел, куда она не знает. Бывали случаи, что когда заявитель уходила на работу, он мог в ее отсутствие напиться. ФИО2 отсутствует уже около 17 лет.

Таким образом, суд, исходя из того, что по месту жительства ФИО2 сведения о его местонахождении и месте пребывания отсутствуют более года, установить их из запрошенных судом источников, в том числе из официальных государственных информационных систем учета сведений о гражданах и их имуществе в целях их налогообложения, социального и иного обеспечения, не удалось, считает, что он подлежит признанию безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 262-268, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.