Решение № 12-4/2021 7-102/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 12-4/2021

Судья Нелина Е.Н. Дело № 7-102/2021 УИД: 22RS0012-01-2020-001727-04

№ 12-4/2021 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 29 января 2021 года о прекращении производства по жалобе Е. на определение УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Славгородский» П. от 5 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Славгородский» П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению Е. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к ответственности лиц, присутствовавших на внеочередной сессии Славгородского городского собрания депутатов, проходившей ДД.ММ.ГГ, за допущенные нарушения правил поведения, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Е. на указанное определение подана жалоба в Славгородский городской суд.

Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ производство по жалобе Е. прекращено.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Е. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Славгородского городского суда, приводя доводы о его незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Е., принимавшего участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи со Славгородским городским судом Алтайского края, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 5 статьи 30.1 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что на определение должностного лица от 5 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое Е. обжаловано в суд, прокурором г.Славгорода в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был принесен протест на имя начальника МО МВД России «Славгородский».

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Славгородский» подполковника полиции И. от ДД.ММ.ГГ по протесту прокурора г.Славгорода определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, на момент рассмотрения судьей жалобы Е. оспариваемое им определение от ДД.ММ.ГГ было отменено, в связи с чем основания для проверки законности этого определения у судьи отсутствовали.

При таком положении производство по жалобе Е. прекращено судьей обоснованно.

При этом следует отметить, что по материалам проверки заявления Е. от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Славгородский» капитаном полиции П. вынесено новое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое подлежит самостоятельному обжалованию в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании и понимании нормативных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 29 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова