Решение № 2-2224/2020 2-2224/2020~М-1750/2020 М-1750/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2224/2020Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2020 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре судебного заседания Гиоевой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Московский Кредитный банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015г. в размере 510645,82 руб., в том числе: 326418,67 руб. по просроченной ссуде, 130046,71 руб. 8895,18 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 68/42,43 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 21548,79 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам, 16894,04 руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. В обоснование требований истцом указано, что 06.10.2015г. между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 342559,92 руб. Согласно п. 2.6 договора, кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления, что означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор выдается на срок до 06.10.2022г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 26% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер которого на дату заключения договора составляет 8891,58 руб. При этом п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету с 06.10.2015г. по 05.06.2020г. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Определением от 31.05.2019г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Всего по состоянию на 05.06.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составила 510654,82 руб. Истец в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла, возражений не представила. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 342559,92 руб. Согласно п. 2.6 договора, кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления, что означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор выдается на срок до 06.10.2022г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 26% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер которого на дату заключения договора составляет 8891,58 руб. При этом п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету с 06.10.2015г. по 05.06.2020г. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании текущей задолженности подлежит удовлетворению. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Согласно п. 7.2 Общих условий договора комплексного банковского облуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ, и соответствующими Правилами предоставления банковского продукта, в том числе в случаях нарушений клиентом условий договора. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако требования до настоящего времени истца не удовлетворены. За нарушение обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Определением от 31.05.2019г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Всего по состоянию на 05.06.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составила 510654,82 руб. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договоров, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия. Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что сторонами не оспорено. Истцом представлены расчеты задолженности, имеющиеся у заемщика. В кредитном договоре, заключенном между истцом и ответчиком и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на 05.06.2020г. общий долг заемщика перед истцом по договору составил 510645,82 рублей. Таким образом, заемщик не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив суммы задолженности по кредиту. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по условиям кредитного договора не выполняет, на предложения банка погасить образовавшуюся задолженность не отреагировала. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором. На основании вышеизложенного, с учетом указанных правовых норм, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору 510447/15 от 06.10.2015г. в размере 510645,82 руб., в том числе: 326418,67 руб. по просроченной ссуде, 130046,71 руб. 8895,18 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 68/42,43 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 21548,79 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам, 16894,04 руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Истцом, при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 18.06.2020 года была уплачена государственная пошлина в размере 8306,46 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.20215г. в размере 510645,82 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 8306,46 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020 года. Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева 1версия для печати Суд:Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:Московский кредитный банк (подробнее)Судьи дела:Хохлачева Сабина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|