Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-190/2017

№ 2-190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» рег. знак № на 1123 км + 975 м автодороги Р-22 «Каспий» в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль второго участника ДТП ФИО4 марки <данные изъяты>. знак № и сам ФИО4 получил телесные повреждения.

Ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» и поэтому истец выплатил ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства 50467,25 руб., в счет компенсации вреда здоровью 80250 руб.

Учитывая, что ФИО5 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения истец в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1175 ГК РФ просил взыскать в порядке регресса с наследника умершего ФИО5 – его жены ФИО1 130717,25 руб. и сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3814,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором указал, что настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнительных заявлениях также указал, что сумма страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью определялась в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему, утвержденными постановлением правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164. Ущерб по поврежденному автомобилю определялся заключением оценщика ФИО6

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Вуколов П.Е. не согласились с требованиями истца. ФИО1 пояснила, что, несмотря на документальное оформление ею прав наследования после смерти ФИО5, фактически она никакого имущества мужа не приняла, так как его автомобиль был утилизирован из-за невозможности восстановления. Доля в уставном капитале ООО «Энергосервис плюс» не имела никакой ценности. Поэтому, учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах суммы принятого им наследства, просила отклонить требования страховой компании.

Адвокат Вуколов П.Е., поддержал мнение своего доверительно и обратил внимание на то, что ФИО5 умер в момент ДТП и поэтому, по его мнению, наследник не должен отвечать по долгам наследодателя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 965 ГК РФ сказано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбуле к Федеральному закону РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

П. «б» ч. 1 ст. 14 названного федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

П. 1 ст. 1081 ГК РФ также определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Тем самым названные правовые акты предусматривают право страховой организации получить выплаченное потерпевшему страховое возмещение с причинителя вреда, который находился в момент ДТП в состоянии опьянения.

Вместе с тем ст. 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств, страховым полисам ФИО5 при жизни являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак № и его ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; ФИО4 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> рег. знак №, его ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Из материала процессуальной проверки №, в том числе протокола осмотра происшествия, справки о ДТП, заключения судебно-медицинского эксперта и эксперта-автотехника, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. на 1123 км + 975 м автодороги Р-22 «Каспий» в районе <адрес> ФИО5, находясь в состояние алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты>» рег. знак № нарушил п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ – не учел состояние дороги, скорость движения своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю марки <данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО4 и допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО4, пассажиры его автомобиля ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили различные телесные повреждения, а ФИО5 скончался на месте происшествия.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 в счет возмещения ущерба 50467,25 руб. и 80250 руб.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, свидетельствами о праве на наследство СПАО «Иногосстрах» предъявило ФИО1, принявшей наследство ФИО5 претензию о взыскании убытков в порядке регресса на общую сумму 130717,25 руб.

Указанная претензия исполнена ответчиком не была.

Между тем из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 единственная из наследников приняла наследство мужа ФИО5

По заключениям оценщика, представленного ФИО1 нотариусу при принятии наследства, стоимость одной второй доли принятого ею в наследство автомобиля составила 159000 руб., а рыночная стоимость 100 % доли уставного капитала ООО «Энергосервис плюс» 596000 руб.

Суд признает цену указанного имущества установленной, так как, несмотря на возражения, никаких других доказательств стоимости принятого ФИО1 наследства не представлено.

Также обоснованной суд признает сумму выплаченного ФИО4 страхового возмещения, так как она полностью доказана заключением оценщика, пояснениями истца и представленными суду справками о стоимости лекарственных препаратов и иных средств для лечения.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку он умер в момент ДТП, суд признает несостоятельными, так как вред ФИО5 был причинен при жизни и тогда же у него возникла обязанность по возмещению ущерба, поскольку ст. 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, имущество, но и имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах суд признает полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СПАО «Ингосстрах».

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 в порядке регресса стоимость страхового возмещения в размере 130717,25 руб. и сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3814,35 руб., всего 134531,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ш. Джумалиев