Решение № 2-196/2025 2-196/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-196/2025

Дело № 2-196/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000274-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 9 октября 2025 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - кредитный договор) от 15.04.2021 выдало кредит ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 165 186,21 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2025 по 19.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 655,69 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 893,36 рублей, просроченный основной долг - 56 762,33 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО4 умер 23.02.2025. Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2021 за период с 05.03.2025 по 19.06.2025 (включительно) в размере 60 655,69 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 893,36 рублей; просроченный основной долг - 56 762,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать: 64 655 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2021 за период с 05.03.2025 по 15.09.2025 (включительно) в размере 53 206,95 рублей, в том числе: 282,94 рублей - просроченные проценты; 52 924,01 рубль - просроченный основной долг.

Определениями районного суда от 28 июля 2025 г. и 11 сентября 2025 г. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, супруга, умершего ФИО4 - ФИО1 и его дети - ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, при вынесении решения полагалась на усмотрении суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.04.2021 выдало кредит ФИО4 в сумме 165 186,21 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 договором банковского обслуживания, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2025 по 15.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 206,95 рублей, в том числе: просроченные проценты - 282,94 рубля, просроченный основной долг - 52 924,01 рубль.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании было установлено, что 23.02.2025 ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно информации, выданной нотариусом Старополтавского нотариального округа Волгоградской области, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д. 123).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из части 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на день смерти своего супруга ФИО4 проживала с ним в одном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 103).

Согласно паспорту гражданина РФ, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 118).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.07.2025 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, по ? за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 46-48).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3 в нотариальную контору за принятием наследства не обращались.

В настоящее время в данном доме продолжает проживать супруга, умершего ФИО1, оплачивает коммунальные услуги, платит налоги, то есть фактически вступила в наследство после смерти своего супруга.

Дочь наследника - ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, сын наследника - ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Других наследников не имеется.

В соответствии с ч 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум № 9) указано, что состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно заключению о стоимости имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость данного недвижимого имущества на 16.09.2025 составляет 1 132 000 рублей (л.д. 131-132).

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, которые фактически приняли наследство после его смерти.

Однако суд считает, что на наследников ФИО2 и ФИО3 не может быть возложена обязанность по уплате долга.

Согласно пункту 36 Пленума № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание были представлены доказательства, что на день смерти ФИО4 проживал в указанном домовладении вместе со своей супругой ФИО1 Его дочь ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, сын наследника - ФИО3 проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, как следует из всей совокупности представленных в дело доказательств, оставшееся после смерти ФИО4 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, ответчики ФИО2 и ФИО3 не принимали.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО4, которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, доля перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 1/4, а от стоимости имущества в размере 283 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2021 за период с 05.03.2025 по 15.09.2025 (включительно), в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО4, в размере 53 206,95 рублей, в том числе: 282,94 рублей - просроченные проценты; 52 924,01 рубль - просроченный основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2021 за период с 05.03.2025 по 15.09.2025 (включительно), в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО4, в размере 53 206,95 рублей, в том числе: 282,94 рублей - просроченные проценты; 52 924,01 рубль - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с 14 октября 2025 г.

Судья С.И. Строганова