Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-528/2018 М-528/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Гражданское дело № 2-104/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 18 февраля 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Успеновского сельсовета Петровского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истицы ФИО6 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку других родственников у умершего не было, ФИО6 похоронила его на свои средства, приняла меры к сохранности личных вещей и имущества дяди, то есть фактически вступила в права наследования. В числе наследственного имущества оставшегося после его смерти имеется земельная доля в КФХ «Эврика», расположенного на территории Успеновского сельсовета <адрес>. О существовании данной земельной доли ФИО6 узнала случайно, обратилась к нотариусу, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу дяди в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО6 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти дяди ФИО1

Истец ФИО6 в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Успеновского сельсовета <адрес> о времени и дате рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебном заседании не присутствовал, в заявлении главы сельсовета ФИО8 содержится просьба о рассмотрении в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признает полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что он является главой КФХ. Земельная доля ФИО1 с 1992 года находится у него в аренде. В 1995 году постановлением администрации <адрес> дополнительными членами КФХ «Эврика», где он был главой, были утверждены несколько человек, в том числе и ФИО1 После того как ФИО1 умер, он пытался разыскать его родственников, и только в 2018 году узнал о племяннице - ФИО6 и сообщил ей наличии земельной доли дяди. Землю он по прежнему обрабатывает и использует по назначению.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении серии I- КС № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно) ФИО15 (по мужу- ФИО6) Зинаиды Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО2, матерью - ФИО3.

Согласно архивной справки ТОГУ «Государственного архива <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4 и ФИО5.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом также является ФИО4.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I- КС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, глава КФХ «Эврика» ФИО9, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно Выписке из ЕГРИП - ИП глава КФХ ФИО9, с 1992 года обрабатывал земельный участок общей площадью 95,5 га пашни, выделенный администрацией <адрес> из земель СПК «Успеновский» (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе земельный пай, принадлежавший члену КФХ «Эврика» ФИО1

После межевания данный земельный участок, согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 68:13:1411001:4, площадью 955000 кв.м., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>, фонд перераспределения в границах кадастрового квартала 68:13:1411001.

Из справки, выданной администрацией Успеновского сельсовета <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО1 постоянно проживал один по адресу: д. К.-Падворки, <адрес>. В числе наследственного имущества за ним значилась земельная доля в границах бывшего СПК «Успеновский». Фактически в управление наследственным имуществом вступила его племянница ФИО6.

Как видно из постановления нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из искового заявления и справки, выданной администрацией Успеновского сельсовета, следует, что ФИО6 фактически вступила в управление наследственным имуществом ФИО1, приняла меры к сохранности личных вещей и имущества дяди, похоронила его на свои средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,07га., 707/9550 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:1411001:4, площадью 955000 кв.м., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, фонд перераспределения в границах кадастрового квартала 68:13:1411001, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО1

Право собственности ФИО6 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев