Решение № 2-4049/2018 2-4049/2018~М-3073/2018 М-3073/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4049/2018

№ 2-4049/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата). между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессия).

Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик уступил, а истец принял в полном объеме право требования страхового возмещения недоплаченных сумм, а также процентов/пеней/штрафов к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю -дорожно-транспортному происшествию от (дата). с участием транспортного средства (марка обезличена) (государственный регистрационный знак №...), принадлежащего на праве собственности ответчику.

Уступка прав требования производилась на возмездной основе. За уступаемые по настоящему Договору права требования истец выплатил ответчику вознаграждение в размере 85 000(восемьдесят пять тысяч) руб.

(дата). ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на банковские реквизиты Ответчика, предоставленные им (дата). страховой компании в размере 48 600руб.

Согласно п. 4.3. данного договора, Ответчик обязался в случае получения страховой выплаты, либо иных компенсаций относительно предмета договора, вернуть Истцу полученные денежные средства в полном объеме в трехдневный срок.

(дата) истцом по средством почтовой связи ответчику направлено требование о возврате денежных средств, а также выплате неустойки за неисполнение обязательств.

Однако, по состоянию на (дата)., задолженность по договору, а также неустойка ответчиком не выплачены, требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 4.4. указанного договора, в случае нарушения сроков и обязанностей, предусмотренных п. 4.3. договора, Ответчик уплачивает неустойку (пени) в пользу Истца в размере 3 % от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Расчет: Период просрочки: с (дата). по (дата). (443 дня)

Неустойка: 48 600руб. 00коп. х 3/100 х 443 = 645 894руб.

Однако, поскольку размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец полагает, что размер неустойки должен быть снижен до 48 600руб. 00коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с рассмотрением дела истец понёс расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 197руб. 90коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 116руб. 00коп.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 48 600руб. 00коп.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 48 600руб. 00коп.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 197 руб. 90коп.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в размере 3 116руб. 00коп.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 3891, 393 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессия).

Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик уступил, а истец принял в полном объеме право требования страхового возмещения недоплаченных сумм, а также процентов/пеней/штрафов к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю - дорожно - транспортному происшествию от (дата) с участием транспортного средства (марка обезличена) (государственный регистрационный знак №...), принадлежащего на праве собственности ответчику.

За уступаемые по настоящему Договору права требования истец выплатил ответчику вознаграждение в размере 85 000 руб., что подтверждается подписью ответчика и не оспаривалось им при рассмотрении настоящего дела.

Согласно Акта №... от (дата) повреждение в дорожно-транспортном происшествии автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ответчику, ПАО СК «Росгосстрах» признано страховм случаем по договору ОСАГО и страховое возмещение определено третьим лицом в размере 48 600 руб.

(дата). ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по страховому акту №... от (дата) на банковские реквизиты ответчика в размере 48 600 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным третьим лицом в материалы дела.

Доказательств передачи данной суммы истцу ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Согласно п. 4.3. данного договора, ответчик обязался в случае получения страховой выплаты, либо иных компенсаций относительно предмета договора, вернуть истцу полученные денежные средства в полном объеме в трехдневный срок.

(дата) истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, а также выплате неустойки за неисполнение обязательств.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, доказательства обратного суду ответчиком, в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, на основании Договора цессии, заключенного между истцом и ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 48 600 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик удерживает данную сумму необоснованно, без законных на то оснований.

Согласно п. 4.4. указанного договора, в случае нарушения сроков и обязанностей, предусмотренных п. 4.3. договора, ответчик уплачивает неустойку (пени) в пользу истца в размере 3 % от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил договорное обязательство по передаче перечисленных ему третьим лицом денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка п.4.4. Договора, заключенного между сторонами, за период, исходя из исковых требований с (дата). по (дата)

Указанная неустойка составляет по расчетам истца 645 894 руб.

Поскольку размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая требование истца о взыскании неустойки с учетом снижения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 48 600 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде почтовых расходов по направлению ответчику претензии подлежит удовлетворению в размере 197,90 руб., в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 3 116 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 48 600 руб., неустойку - 48 600 руб., почтовые расходы - 197,90 руб., судебные расходы 3 116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская