Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-2295/2019;)~М-2572/2019 2-2295/2019 М-2572/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 13 января 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ярушевская В.В.,

при секретаре Горяиновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на помещения в жилом доме

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на помещения в жилом доме. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в соответствии со справкой нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 единственным наследником после смерти ФИО5 является она, дочь ФИО1. При жизни, на основании решения Усть-Лабинского районного суда от 13.07.2015г. по делу № 2-33/2015 за ФИО5 было признано право собственности на помещения в жилом доме по адресу<адрес>, а также право общей долевой собственности на ? доли земельного участка по тому же адресу. Она в установленные законом сроки подала заявление о принятии наследства. Однако вступить в наследство не может по причине отсутствия государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество. Просит суд признать за ней право собственности на помещения в жилом доме под номерами 3,4,9,10,12 и право общей долевой собственности на ? доли земельного участка.

Истец ФИО6, а также ее представитель по доверенности ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По средствам получения секретарем судебного заседания телефонограммы, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали в полном объёме и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также данным заявлением ФИО2 признает заявленные исковые требования в полном объёме. При этом, правовые последствия признания иска ей известны и понятны.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также данным заявлением ФИО3 признает заявленные исковые требования в полном объёме. При этом, правовые последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со справкой № № от 12.04.2018г. истец ФИО1, приняла наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату подачи иска, а в общем по истечении более года с момента окончания срока подачи заявлений о принятии наследство, иных заявлений не поступало, предполагается, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО5

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.07.2015г. по делу № 2-33/2015 исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 об изменении размера долей участников общей долевой собственности на жилой дом, разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворено частично. Суд изменил размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и произвел его раздел на помещения. Данное решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнения решения суда ФИО2 зарегистрировала право собственности на выделенные помещения № № в жилом доме <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с резолютивной частью решения суда от 13.07.2015г. ФИО5 обязали в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выплатить ФИО3 денежную компенсацию в сумме 364514,00 рублей. С момента получения денежной компенсации собственник ФИО3 утрачивает право на 13/100 доли в общем имуществе по адресу: <адрес>. Выплата указанной денежной компенсации подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 11.10.2017г., заявление ФИО3 об окончании исполнительного производства.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что гр. ФИО5 после выплаты денежной компенсации, стала собственником помещений № № общей площадью 40,1 кв.м., а также собственником 1/2 доли земельного участка под жилым домом.

Вместе с тем, ФИО5, не зарегистрировав возникшее на основании судебного акта право собственности на помещения и право общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, в силу п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Истец по настоящему иску подал в установленный законом срок заявление о принятии наследства после смерти своей матери. Это подтверждается записью о принятии заявления в журнале поступающих заявлений у нотариуса, а также справкой № 572/02-17 от 12.04.2019г.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации (например, наследование, реорганизация юридического лица).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданским прав является признание права.

В силу п. 11 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права 5 на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на помещения в жилом доме – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> право собственности на помещения в жилом доме <адрес>: жилая комната № площадью 15,7 кв.м., жилая комната № 4 площадью 12,7 кв.м., ванная № 9 площадью 2,2 кв.м., кухня № 10 площадью 6,4 кв.м., коридор № 12 площадью 3,1 кв.м., а также признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, <адрес> право собственности на ? (одна вторая) доли землеьного участка площадью 788 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Погасить регистрационные записи № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для подготовки технического плана на помещения № № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1, либо ее представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская