Решение № 2-2930/2018 2-2930/2018~М-3012/2018 М-3012/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2930/2018

Дело № 2-2930/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в сентябре 2012г. ФИО2 занял у него в долг 550 000 руб., написав об этом расписку. ФИО2 не смог своевременно вернуть долг, переписал расписку, в которой указал срок возврата – 5 лет, то есть сентябрь 2017г., прежнюю расписку ФИО1 возвратил ФИО2. В указанный срок ответчик долг не вернул, поэтому 26 февраля 2018г. направил ФИО2 претензию о возврате денежных средств, полученных в долг. Ответчик в ответе от 14 марта 2018г. не отрицает наличия долгового обязательства. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 550 000 руб., расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 700 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 23 сентября 2012г. истец передал ФИО2 в долг до 23 сентября 2017г. по расписке 550 000 руб. Ответчик обязательство не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.

26 февраля 2018г. истец направил ответчику претензию о возврате долга, 14 марта 2018г. ФИО2, не отрицая наличия долгового обязательства в размере 550 000 руб., сообщил о невозможности возврата долга, ввиду отсутствия финансовых средств.

Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истцом расписки от 23 сентября 2012г., в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены. Более того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга по расписке от 23 сентября 2012г. в размере 550 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 550 000 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 8 700 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (чек-ордер № 4869 от 04 сентября 2018г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 550 000 рублей; расходы, понесенные ФИО1 на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 700 рублей, всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.