Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-770/2017

№ 2- 770-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., с участием прокурора Курбановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения, находящегося по <адрес>. В квартире по <адрес> в качестве члена ее семьи была зарегистрирована ФИО2, <данные изъяты> г.р., супруга сына истца - С. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически в квартире не проживает, выехав на другое постоянное место жительства, неизвестное истице. Семья ФИО2 и С. распалась в <данные изъяты> году, а в <данные изъяты> году они расторгли брак. С момента выезда ФИО2 перестала быть членом семьи истицы. Истец считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета по спорному жилью.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире зарегистрирован и другой ее сын - ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <данные изъяты>, где и проживает в настоящее время. Самостоятельно сняться с регистрационного учета по этой квартире он не имеет возможности. В связи с тем, что в квартире зарегистрированы ответчики, фактически не проживающие в ней, истец не может в полной мере распоряжаться своим жилым помещением. Поэтому она просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивает.

ФИО4 иск признал и просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, что следует из нотариально заверенного заявления.

Поскольку местонахождение ФИО2 неизвестно, то ей в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представитель - адвокат Райкова В.В., которая с иском не согласилась.

Прокурор находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006г.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № <адрес>. Это также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки паспортного стола ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и ФИО3

Согласно решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и С. прекращен.

Из справки паспортного стола ОСМД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3 Также представлен вкладной талон паспорта ФИО3 с отметкой о регистрации в <данные изъяты>

Справка ОМВД РФ по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2 приобрела железнодорожные билеты ДД.ММ.ГГГГ от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты>. После чего сведения о ее передвижении по территории РФ отсутствуют. Сведений о передвижении ФИО3 нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в настоящее время в спорной квартире не проживают, сменив постоянное место жительства. При этом они не снялись с регистрационного учета по квартире истца.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, поэтому также и по этому основанию утратили право пользования спорным жильем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь снятие их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда

Судья