Решение № 2-2241/2025 2-2241/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2241/2025

дело № 2-2241/2025

72RS0014-01-2025-000236-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Шаламовой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 (ИНН <***>) к Талахужаеву Вохидхаже Абдубанноту (паспорт <данные изъяты>) о взыскании возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 о взыскании возмещения убытков – 136 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 098 руб., на проведение экспертизы – 9 500 руб., услуг представителя – 30 000 руб. В иске указывает, что 15.07.2024 около 23 часов 30 минут по адресу <...>, водитель ФИО7, управляя т/с <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (принадлежит ФИО2). В результате ДТП автомбили получили механические повреждения. ФИО7 свою вину признал, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП. В рамках полиса ОСАГО в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> потерпевший получил возмещение в общем размере 44 900 руб. Однако указанной суммы недостаточно для возмещения вреда в полном объеме. На основании договора от 17.08.2024 ФИО2 уступил истцу права требования возмещении вреда автомобилю. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № ТС-425186/1 от 21 августа 2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 181 500 руб. Недостающая сумма для полного возмещения вреда составляет 136 600 руб. (181 500 - 44 900).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», явку в судебное заседание не обеспечило, извещались, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2024 около 23 часов 30 минут по адресу <...>, водитель ФИО7, управляя т/с <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил столкновение с т/с <данные изъяты>, принадлежим на праве собственности ФИО2 В указанном ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО7 На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО.

Данные обстоятельства следуют из Извещения о ДТП от 15.07.2024, свидетельством о регистрации ТС 9962 877171 и не оспаривались в судебном заседании.

В соответствии с п. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно подп. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно справке по операции от 02.08.2024 на сумму 33 700 руб., платежного поручения от 16.07.2024 на сумму 11 200 руб. общий размер страхового возмещения в связи с повреждением <данные изъяты> составил 44 900 руб.

На основе договора договор уступки права требования (цессии) от 17.08.2024 ФИО2 произвел уступку права требования возмещения ущерба в связи с ДТП от 15.07.2024.

В целях определения полного размера восстановительных расходов по ремонту автомобиля <данные изъяты> истец обратился к ИП ФИО3, в связи с чем подготовлено экспертное заключение № ТС-425186/1 от 21.08.2024. Согласно выводам указанного заключения полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 181 500 руб.

Расходы истца на подготовку указанного заключения составили 9 500 руб., что подтверждается чеком от 30.09.2024.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым доказательством размера причиненного TOYOTA <данные изъяты> ущерба, поскольку выполнено лицом, включенным в государственный реестр экспертов-техников.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что в рамках полиса ОСАГО предельный размер возмещения составляет 44 900 руб., расчетную стоимость восстановительного ремонта в размере 181 500 руб., то размер убытков потерпевшего в связи повреждением автомобиля в ДТП от 15.07.2024 составляют 136 600 руб. (181 500 - 44 900). Соответственно, требование истца о взыскании возмещения ущерба в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные распиской от 10.10.2024 на сумму 30 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 098 руб., на услуги эксперта – 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Вохидхажа Абдубаннота в пользу ФИО5 возмещение убытков – 136 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 098 руб., услуг эксперта – 9 500 руб., услуг представителя – 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>