Решение № 2-3243/2017 2-98/2018 2-98/2018 (2-3243/2017;) ~ М-2339/2017 М-2339/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3243/2017

Дело № 2-98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя ответчика ООО «УК «Жилищно-коммунальные услуги» ФИО1, на основании устава,

представителей ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <.....> к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги», ПАО «Пермэнергосбыт» о признании недействительным агентского договора от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги», ПАО «Пермэнергосбыт» о признании недействительным агентского договора от (дата).

В обоснование заявленных исковых требований указала, что (дата) между ООО «УК «ЖКУ» и ОАО «Пермэнергосбыт» был заключен агентский договор №... в отношении третьих лиц, которым является и истец. В последствие истцу стало известно, что данный договор является ничтожной недействительной сделкой по основаниям ст. 166, 167, 168 ГК РФ. Данный агентский договор по содержанию является договором на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги. Доказательством ничтожности сделки в период с (дата) по (дата) является тот факт, что за указанный период времени ООО «УК «ЖКУ» (Принципал) не был заключен ни один договор управления, ни с одним многоквартирным домом, только договоры обслуживания (при выборе способа управления собственниками многоквартирных домов – непосредственное управление), то есть без предоставления коммунальных услуг. Поэтому ООО «УК «ЖКУ» не является поставщиком коммунальных услуг, то есть не может являться стороной агентского договора. Доказательство недействительности и (или) ничтожности сделки в период с (дата) по сегодняшний день является тот факт, что Агент принимает на себя обязательства совершать сделки от своего имени и за счет Принципала, то есть становится обязанным Агентом в части оказания услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту перед собственниками многоквартирных домов. Этот факт подтверждают квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по двум статям: содержание жилья и текущий ремонт. Основанием для платы является именно агентский договор, а не договор управления. Третьим лицом в данном договоре выступают собственники и социальные наниматели. Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По данному договору Агент приобрел права (возможность) и обязанности (ответственность) по надлежащему исполнению договора управления многоквартирным домом. Данный факт противоречит ст. 162 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 28.10.2014 года № 1110, так как ПАО «Пермэнергосбыт» не имеет лицензии на управление многоквартирными домами. Кроме того, с (дата) собственниками много квартирного дома был избран способ управления – Управляющая компания и решение о прямой выплате РСО. ООО «УК «ЖКУ» при данном решении собственников, обязаны от имени собственников (право предоставляется договором Управления) заключить агентский договор на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги с теплоснабжающей организацией ООО «<.....>», с водоснабжающей организацией ООО «<.....>». В противном случае оплата по квитанциям этих РСО незаконна. В случае с РСО ОАО «Пермэнергосбыт» такой агентский договор не имеет смысла, так как отношения между собственниками, социальными нанимателями многоквартирных домов и ОАО «Пермэнергосбыт» отрегулированы Разделом 6 «Об энергопотреблении» и ГК РФ. ОАО «Пермэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии. Также, если предположить. Что по данному договору ОАО «Пермэнергосбыт» является платежным агентом, но платежный агент не совершает юридические действия (заключает сделки в интересах клиента), а выполняет лишь фактические действия – принимает денежные средства и ведет расчеты с поставщиком. Обязанности платежного агента, исполнение которых в конечном итоге должно обеспечить безопасность платежей физических лиц, отражены в ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» 103 ФЗ от (дата). Если все требования, предъявляемые к платежным агентам и поставщикам, на основании данного закона соблюдены, то оспариваемый агентский договор недействителен по содержанию и только с (дата), в противном случае и в период с (дата) по (дата), и в период с (дата) по сегодняшний день сделка – агентский договор недействительна и ничтожна. Агентский договор №... от (дата), заключенный между ООО «УК «ЖКУ» и ОАО «Пермэнергосбыт» нарушает нормы материального права. Полагает что данный агентский договор был заключен ответчиком либо с целью отмывания доходов, либо с целью затруднить проверку финансовых потоков по многоквартирному дому по адресу <АДРЕС>. В последствие истец уточнила требования, указав, что агентский договор является недействительным по основаниям: он представляет собой завуалированный договор уступки права требования, а не агентский договор в его изначальном виде (договор поручения); организация, ведущая лицензированную деятельность, не имеет права передать кому-либо любую свою функцию, связанную с этой лицензируемой деятельностью. Для истца указанный Агентский договор является ничтожным, поскольку у истца нет законных оснований производить оплату по данному агентскому договору, который он считает недействительной (ничтожной) сделкой. Истец считает, что ответчик лишил его права исполнять обязанность по содержанию общего имущества, которая на него возложена ст. 155 ЖК РФ. Недействительность состоит в следующем: в общих положениях договора ООО «УК «ЖКУ» назван поставщиком коммунальных услуг, а момент заключения договора не соответствует действительности. Считает также, что ОАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком по поставке электроэнергии и не имеет право на сбор платежей, направляемых собственниками на содержание жилья и текущий ремонт, поскольку не имеет статуса ВЦ ли ЕРКЦ. Кроме того, с (дата) года в целях соответствия Стандарту раскрытия информации, управляющие компании должны вести раздельный учет доходов и расходов по каждому многоквартирному дому, а средства, полученные УК на ремонт, не поступают в ее собственность, УК не была вправе распоряжаться ими по собственному усмотрению, значит Принципалом по агентскому договору в части текущего ремонта могут быть только собственники многоквартирных домов, от имени которых может действовать УК, но это должно быть прописано в агентском договоре. Большинство собственников дома по <АДРЕС> оплачивают жилищные услуги (содержание и текущий ремонт) через ВЦ ОАО «<.....>» с комиссией, да еще ОАО «Пермэнергосбыт» берет комиссионный сбор, то есть получается двойная комиссия. Отсюда надлежащее исполнение обязанностей по управлению общим имуществом собственников со стороны ответчика, что является существенным нарушением, тарифом на управление предусмотрена только одна комиссия, а не несколько. Истец считает, что агентский договор является необычной сделкой и нарушает публичные интересы не только истца, но и других собственников. Основные критерии выявления и признаки необычных операций (сделок), осуществление которых может быть направлено на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, установлены приказом Росфинмониторинга от (дата) №..., а именно: запутанный или необычный характер сделки не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели (со стороны ООО «УК «ЖКУ»); несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации (со стороны ОАО «Пермэнергосбыт). Данный агентский договор нарушает ЖК РФ, ГК РФ и Стандарты для лицензированных УК: у ОАО «Пермэнергосбыт» нет полномочий платежного агента в части сбора средств на содержание и текущий ремонт, расходов на управление, что противоречит п. 7 ст. 155 ЖК РФ. Картой постановки на учет в Росинформониторинге не предусмотрен такой сбор средств с физических лиц.

Просит признать Агентский договор №... от (дата), заключенный между ООО «УК «ЖКУ» и ОАО «Пермэнергосбыт» недействительной и (или) ничтожной сделкой.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила отложить рассмотрение дела по причине своей болезни.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца по телефону сообщила, что не может явиться в суд в связи с болезнью. Истец ФИО5 также явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку находится в больнице на лечении. Однако, никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что неявка истца, представителя истца в судебное заседание не может быть признана уважительной. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Представители ответчиков ООО «УК «ЖКУ» и ОАО «Пермэнергосбыт» настаивают на рассмотрении дела по существу.

Ранее в судебном заседании представитель истца пояснила, что оспариваемый договор заключен в (дата) года, никаких услуг по управлению домами ответчик ООО «УК «ЖКУ» не оказывал. Сделка не соответствует деятельности ответчика, поскольку у ответчика нет полномочий для заключения договора от третьих лиц. Сделка была недействительной на момент ее заключения. ПАО «Пермэнергосбыт» не являлся единым расчетно-кассовым центром, а являлся центром сбора платежей за электроэнергию. Они должны были получить согласие у Росфинмониторинг, на оказание услуг по содержанию жилья, текущий ремонт и управление. У ответчика нет полномочий от заказчика, собственников действовать через агентский договор. С (дата) ответчик получил лицензию, право на управление домами. ПАО «Пермэнергосбыт» не может собирать средства ни на управление, ни на содержание жилья, ни на текущий ремонт. Данный агентский договор, является договором поручения. Полагает, что если у ответчика нет базы для печатания платежных квитанций, по услугам которые они оказывают на основании лицензии, то они могли заключить договор поручения, но основанием должен быть договор управления. Деятельность единых расчетных кассовых центров находится под строгим контролем прокуратуры, деятельность по оказанию одной услуги, не находятся ни под чьим присмотром. Просит признать данный договор ничтожным, не соответствующим ст.422 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснила, что с (дата) ООО «УК «ЖКУ» осуществляло обслуживание, а в последствие с (дата) управление многоквартирным домом по адресу <АДРЕС>. В договоре управления многоквартирным домом предусмотрено право управляющей организации на привлечение третьих лиц для осуществления расчетов с жителями дома. Договор управления является действующим. Заключение агентского договора, то есть привлечение третьих лиц для осуществления расчетов, предусмотрено действующим законодательством. Оспариваемый агентский договор не нарушает права и интересы истца, все расходы по нему несет ООО «УК «ЖКУ». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную представителем ООО «УК «ЖКУ». Пояснили, что оспариваемый агентский договор соответствует нормам закона и права. Истец является ненадлежащим истцом, так как не является стороной по договору. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, так как с (дата) года, то есть с получением первой квитанцией у истца было три года для признания договора недействительным, однако с иском в суд истец обратилась только в (дата) года.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Частью 16 указанной статьи установлено, что при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В соответствии с подпунктом "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 начислять плату за коммунальные услуги должен исполнитель.

Вместе с тем, согласно п. п. "е", "ж" п. 32 вышеназванных Правил исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя, помимо прочего, для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям, а также осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком ( часть 1 ст. 3 ФЗ « 103-ФЗ от 03.06.2009 года).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

Из разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «УК «ЖКУ» (Принципал) и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Агент) заключен агентский договор №... (л.д. 3-4).

По условиям агентского договора, принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала определенные настоящим договором действия в отношении потребителей Принципала, проживающих по адресам, указанным в Приложении 1, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала следующие действия в отношении потребителей Принципала: расчет объема и стоимости жилищно-коммунальных услуг, потребленных Потребителями при использовании жилого (нежилого) помещения, а также начисление сумм оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги; формирование и ведение базы данных Агента по Потребителям, включая сведения о начислении сумм оплаты за жилищно-коммунальные услуги и учете сумм поступивших платежей в разрезе оказываемых услуг; прием оплат по выставленным квитанциям через кассы Агента и через пункты приема денежных средств кредитных организаций, где у Агента заключены договоры на прием платежей; перечисление денежных средств Принципалу, либо по письменному указанию Принципала, ресурсоснабжающим организациям с удержанием Агентом агентского вознаграждения с периодичностью два раза в неделю.

На основании Дополнительного соглашения к Агентскому договору №... от (дата), агентский договор дополнен пунктом 1.2.5, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять прием оплат перечислений, осуществляемых органами взыскания, судебными приставами, иными лицами исполняющими решения судов и других полномочных органов в принудительном порядке и зачисление таких оплат и перечислений на соответствующие лицевые счета (л.д. 5).

Истец ФИО5 является собственником ? доли в праве собственности двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д. 26).

(дата) заключен договор №... управления многоквартирным домом по <АДРЕС>, между ООО «УК «Жилищно-коммунальные услуги» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по ул.<АДРЕС>.

В соответствии с условиями договора управляющая компания обязалась за плату в рамках заказных работ и фактически полученных средств осуществлять управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <АДРЕС>, обеспечивать предоставление коммунальных услуг.

Пунктом 3.2.2. Договора управления предусмотрено, что управляющая организация вправе проводить расчет, начисление, и сбор платежей за техническое содержание и ремонт, и прочие услуги самостоятельно, либо путем привлечения третьих лиц.

ООО «УК «Жилищно-коммунальные услуги» является юридическим лицом, зарегистрирован (дата).

В уставе ООО «УК «ЖКУ» определено, что Общество для достижения целей своей деятельности вправе приобретать права, исполнять обязанности, и осуществлять иные действия, которые не будут противоречить действующему законодательству РФ и Уставу. Согласно п. 3.2 Устава Общество вправе для достижения целей своей деятельности в том числе … от своего имени совершать любые допустимые законом сделки.

Из письма ПАО «Пермэнергосбыт» от (дата) следует, что отдел расчетов ЖКХ ПАО «Пермсэнергосбыт» подтверждает, что между ними и ООО УК «ЖКУ» заключен агентский договор №..., в соответствии с которым ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет расчет объема и стоимости услуг, печать счетов, прием платежей, распределение и перечисление денежных средств. Условия агентского договора распространяют свое действие в том числе на многоквартирный дом по <АДРЕС>.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец, не являющаяся стороной оспариваемого договора, не указала в чем, заключается нарушение ее прав оспариваемым договором и какой ее законный интерес будет обеспечен признанием этого договора ничтожной сделкой.

Доводы истца в обоснование заявленных исковых требований о признании недействительным агентского договора №... от (дата) заключенного между ООО УК «ЖКУ» и ОАО «Пермэнергосбыт» являются несостоятельными, поскольку оснований, предусмотренных ст.ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ, для признания договора недействительным, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прав истца оспариваемый договор не нарушает, стороной данной сделки истец не является, и соответственно не относится к кругу лиц, имеющих право оспаривать данный агентский договор.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 <.....> к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги», ПАО «Пермэнергосбыт» о признании агентского договора №... от (дата) недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<.....>

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....> Судья