Решение № 2-1-162/2018 2-1-162/2018 ~ М-1-137/2018 М-1-137/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1-162/2018

Дело № 2-1-162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2018 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2014 года между Банком и Г.А.Г. заключено Соглашение ***, в рамках присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения. По условиям Соглашения Банк предоставил Г.А.Г. 366 000 рублей, под 22,5 % годовых, на срок до 16 сентября 2019 года, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ***.

По условиям Соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1.1). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2) При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.6.1).

Представителям Банка стало известно, что заемщик Г.А.Г. умер 17 марта 2017 года. Наследниками заемщика являются мать ФИО2, дочь ФИО3

По состоянию на 17 января 2018 года задолженность по Соглашению *** от 16 сентября 2014 года составляет 355 057 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 128 100 рублей, просроченный основной долг – 109 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 84 657 рублей 59 копеек, неустойка, штраф за несвоевременный возврат основного долга – 32 500 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору кредитор поставил в известность наследников о допущенном нарушении исполнения обязательств, предлагая погасить задолженность по кредиту. Ответчики действий по погашению задолженности не предпринимали.

Истец просит расторгнуть Соглашение *** от 16 сентября 2014 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Г.А.Г.;

взыскать в пользу истца с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по Соглашению *** от 16 сентября 2014 года в размере 355 057 рублей 59 копеек, с нарастанием на день вынесения решения суда;

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 рубль.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, уточняя исковые требования в части размера задолженности по состоянию на 4 июня 2018 года, просила взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по Соглашению *** от 16 сентября 2014 года в размере 375 045 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 рубль.

Ответчица ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила, объяснений и возражений суду не представила.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, где ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку решением Майнского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2017 года она признана отказавшейся от наследства после смерти ФИО4

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк и ФИО4 заключено Соглашение ***, в рамках присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, по которому Банк предоставил Г.А.Г. 366 000 рублей, под 22,5 % годовых, на срок до 16 сентября 2019 года.

В соответствии с представленным Банком расчетом, размер задолженности по состоянию на 4 июня 2018 года по Соглашению *** от 16 сентября 2014 года составляет 375 045 рублей 39 копеек, в том числе основной долг – 97 600 рублей, просроченный основной долг – 140 300 рублей, проценты за пользование кредитом – 104 895 рублей 39 копеек, штраф – 32 250 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Г.А.Г. умер 17 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 28 апреля 2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом по адресу: ***; право собственности на земельный участок по данному адресу.

Из справки начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по *** от 7 мая 2018 года следует, что на имя Г.А.Г., *** года рождения, зарегистрировано транспортное средство ***.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Г.А.Г. являлся учредителем ООО «Гарант».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Г.А.Г. имеется имущество, подлежащее наследованию.

Вместе с тем, согласно ответу нотариуса *** Ф.Н.Н. от 16 апреля 2018 года, в ее производстве имеется наследственное дело *** к имуществу Г.А.Г., *** года рождения, умершего 17 марта 2017 года. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено на основании заявления главы администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» *** В.Е.Ф. об учреждении доверительного управления в отношении ООО «Гарант». Ответчица ФИО2 – *** отказалась по всем основания наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти Г.А.Г., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2017 года ФИО3 (дочь наследодателя) признана отказавшейся от наследства Г.А.Г., *** года рождения, умершего 17 марта 2017 года. Решение вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия наследства заемщика Г.А.Г. его наследниками ФИО2 и ФИО3 – ответчиками по настоящему делу, правовых оснований для возложения обязанности на лиц, не вступивших в наследование, по погашению кредитной задолженности не имеется.

Представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленных требований, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных и достаточных доказательств принятия ответчиками в какой-либо форме наследственного имущества после смерти заемщика Г.А.Г. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению *** от 16 сентября 2014 года и его расторжении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова