Решение № 2-3920/2025 2-3920/2025~М-2955/2025 М-2955/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3920/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003224-53 дело № 2-3920/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения в судебном заседании просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 638445 руб. 06 коп. за период с <дата> по <дата> в сумме 244830 руб. 58 коп.

В обоснование иска указала, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 19 апреля 2017 года по делу № 2-24/2017, вступившим в силу 1 августа 2017 года, в пользу ФИО4 с ФИО3 были взысканы денежные средства в сумме 682891 руб. 95 коп. В рамках дела А38-7155/2015 в отношении ФИО4 Арбитражным судом Республики Марий Эл была введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда от 18 мая 2018 года в данном обязательстве была произведена замена стороны кредитора с ФИО4 на ФИО2, при этом в части взыскания денежных средств решение суда до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, уважительных причин неявки не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена, реализовала свое право на участие в процессе через представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-2179/2021 Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в силу 1 августа 2017 года решением Йошкар-Олинского городского суда по делу № 2-24/2017 от 19 апреля 2017 года в том числе с ФИО3 в пользу ФИО4 были взысканы 682891 руб. 95 коп.

Согласно договору <номер> купли-продажи от <дата> ФИО4 в лице финуправляющего ФИО5 передал в собственность покупателя ФИО2 право требования дебиторской задолженности в сумме 682891 руб. 95 коп. К договору был составлен акт приема-передачи от <дата>.

<дата> было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО3 на взыскание в пользу ФИО2 682891 руб. 96 коп.

Из материалов дела, представленных сторонами документов, решения по делу <номер>, следует, что на настоящий момент задолженность ФИО3 перед ФИО2 как правопреемником ФИО4, составляет по основному долгу 638445 руб. 06 коп.; определяя сумму долга суд учитывает сумму в 10000 руб., уплаченную должником ФИО3 в сентябре 2018 года (что сторонами не опровергалось ранее в рамках рассмотрения дел <номер>, <номер>), то есть до возбуждения исполнительного производства, при том, что в счет уменьшения долга данная сумма судебным приставом-исполнителем учтена не была, что подтверждается представленным по запросу суда реестром перечисляемых сумм УФССП России по Республике Марий Эл.

Таким образом, сумма долга, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, составляет 638445 руб. 06 коп.

Поскольку наличие задолженности ФИО3 установлено вступившим в силу решением суда, исходя из правовой природы ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда на взысканные по решению суда денежные суммы может быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в качестве санкции.

Обстоятельство наличия у ФИО2 права требования по настоящему иску установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-1675/2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Расчет истца суд признает неверным по причине неправильного указания размера долга, обоснованного расчета которого истцом не представлено. Кроме того, в расчет не учтен период моратория.

Сумма задолженности 638445 руб. 06 коп., период просрочки с 02 октября 2022 года по 06 июня 2025 года:

638 445,06

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

38 700,27

638 445,06

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 270,94

638 445,06

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 136,59

638 445,06

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 550,44

638 445,06

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

12 856,36

638 445,06

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 918,13

638 445,06

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

58 611,35

638 445,06

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

15 385,48

638 445,06

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

13 920,20

638 445,06

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

23 810,86

638 445,06

01.01.2025

06.06.2025

157

21%

365

57 669,96

Итого:

244 830,58

Итого сумма процентов за период с 2 октября 2022 года по 6 июня 2025 года составляет 244830 руб. 58 коп. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с разрешением данного спора понесены судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 20 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного гражданского дела (составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях), ценность защищенного блага, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, категорию гражданского дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, и приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 20000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8345 руб. согласно п. 1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 660 руб. подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2022 года по 6 июня 2025 года в размере 244830 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8345 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Государственную пошлину в размере 660 руб. возвратить ФИО2 (паспорт <номер>) из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года