Постановление № 1-23/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

копия

Дело ***

УИД:66RS0***-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года ***

Городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Слоневского В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

адвоката Чусовитиной Т.Б.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что***, в период с 12:00 до 13:30, у ФИО1, находящейся на законных основаниях в арендуемой ФИО2 квартире по адресу: ***13, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего последней браслета штампованного из красного золота 585 пробы, хранившегося в коробке с ювелирными изделиями, на холодильнике в кухонном помещении указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в кухонном помещение квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коробки с ювелирными изделиями, лежавшей на холодильнике, взяла принадлежащий ФИО2, браслет штампованный из красного золота 585 пробы, стоимостью 30842 рубля 21 копейку, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, исходя из ее имущественного положения, а также значимости для нее похищенного имущества, значительный материальный ущерб на сумму 30842 рубля 21 копейку.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда, т.к. ФИО1 полностью возместила вред потерпевшей и принесла свои извинения, которые потерпевшей приняты.

Адвокат и подсудимая не возражали против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести впервые. Как следует из заявления потерпевшей, ФИО1 в полном объеме возместила вред, принесла извинения, которые приняты потерпевшей, и стороны примирились. Поскольку подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 8304 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства - товарный чек вв000051278 – хранить в материалах уголовного дела, браслет из золота 585 пробы – оставить у потерпевшей.

Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд ***.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.