Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-107/2018 М-107/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело №2-98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шинкаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 29.10.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0004380903 с лимитом задолженности 94000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.06.2015 по 14.12.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 14.12.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 123360 рублей 90 копеек. После перехода прав требований погашение задолженности не производилось. При этом, ответчик надлежаще извещен о состоявшейся уступке прав требований. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 17.06.2015 по 14.12.2015 в размере 123360 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3667 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду письменные возражения. Согласно возражений ответчика, ФИО1 не признает исковые требования в полном объеме, т.к. они не соответствуют нормам ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». Срок исковой давности составляет три года, карта была выпущена на сумму 30000 рублей и за срок 6 месяцев сумма долга не может быть 123360,90 рублей. Просит в иске отказать.

Суд, в силу норм ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п.2 ст.811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №0004380903.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 49,7% годовых (л.д. 31, оборот).

Согласно п.2.4, 2.5 и 6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита.

В соответствии с п.13.7 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору №0004380903 (л.д. 19-22).

Пункт п.55 Общих условий предусматривает порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123360 рублей 90 копеек, в связи с чем 14.12.2015 ответчику был направлен заключительный счет (л.д.43).

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Доводы возражений ФИО2 о том, что указанная сумма задолженности не могла образоваться за период с 17.06.2015 по 14.12.2015 не мотивированы, доказательствами не подтверждены и опровергаются доказательствами по делу (выпиской по счету).

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Как установлено из материалов дела, 29.02.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору.

Согласно акту приема-передачи прав от 29.02.2016 задолженность по договору с ФИО1 на дату перехода прав требования составляла 123360 рублей 90 копеек (л.д. 45).

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

При этом, судом принимается во внимание, что ответчиком ФИО3 дополнительных доказательств по делу не предоставлено, возражения на иск не содержат доводов о произведенных платежах, не учтенных банком при составлении заключительного счета, либо платежах по оплате заключительного счета.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности не основаны на законе.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3667 рублей 22 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №0004380903 от 29.10.2008 за период с 17.06.2015 по 14.12.2015 включительно в сумме 123360 рублей 90 копеек, судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 3667 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева