Решение № 2-931/2021 2-931/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-931/2021

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело № 2-931/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Цереновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 3 августа 2020 г. умерла его (ФИО2) мать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>. После её смерти осталось наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>. Данную квартиру ФИО1 завещала ФИО2 и внучке ФИО4 (ныне ФИО3) Н.Ю. в равных долях. 5 февраля 2021 г. он (истец) обратился к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано ввиду пропуска срока. Указанный срок был пропущен ввиду юридической неграмотности, поскольку ФИО2 ошибочно полагал, что срок принятия наследства начинает исчисляться по истечении 6 месяцев со дня смерти. Полагает, что фактически принял наследство в виде квартиры, так как на день смерти матери проживал в данной квартире, продолжает пользоваться всем имуществом, оставшемся в квартире, принимает меры по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Наследник ФИО3 не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО1. Просит признать уважительной причину пропуска срока, необходимого для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 3 августа 2020 г. в г. Элиста, восстановить ему указанный срок для принятия наследства.

Истец ФИО2 согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как видно из материалов дела, ФИО1, приходящаяся истцу матерью, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 3 августа 2020 г. в г. Элиста, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным повторно 29 декабря 1991 г. Кегультинским с/с Кетченеровского района Калмыцкой АССР (актовая запись № 6), свидетельством о смерти ФИО1 серии <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС г. Элисты 7 августа 2020 г. (актовая запись № <данные изъяты>).

При жизни ФИО1 являлась собственником квартиры площадью ДД.ММ.ГГ кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан от 1 июля 1993 (л.д. 11).

Как следует из ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 1. наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; 2. обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с завещанием № 08-01/102672 от 6 августа 2008 г., удостоверенным нотариусом г. Элисты ФИО5 и зарегистрированным в реестре № 1969, ФИО1 завещала свое имущество в виде денежного вклада, хранящегося в Калмыцком ОСБ 8579 на счете № <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией; квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, ФИО2, ФИО6 в равных долях каждому.

Судом установлено, что в установленный законом срок за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу никто не обратился, что подтверждается сведениями из официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Из искового заявления следует, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства по причине юридической неграмотности.

Наследником помимо истца является ответчик ФИО3 (ранее ФИО4) Н.Ю., приходящаяся умершей ФИО1 внучкой по отцу. Спора по поводу наследства не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство в виде квартиры, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, как своим собственным, несет расходы по его содержанию (л.д. 13-19). Право ФИО2 на квартиру никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по поводу наследства не имеется, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать причину пропуска срока ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 3 августа 2020 г. в г. Элиста Республики Калмыкия, уважительной.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 3 августа 2020 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2021 г. изготовлено в окончательной форме 29 марта 2021 г.



Суд:

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыкалова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ