Решение № 12-720/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-720/2017

Дело № 12-720/2017


РЕШЕНИЕ

15 ноября2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Прокопьевой В.Э., рассмотрев жалобу ФИО1<данные изъяты>, на постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение им 27 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, указав, что к административной ответственности он привлечен неправомерно, поскольку страховой полис и диагностическая карта действительны, срок их действия не истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, защитника не направил, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из представленных материалов и установлено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления,ФИО1 27 июля 2017 года в 05 часов 30 минут по адресу: <...> управлял автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №, используя транспортное средство в качестве такси, тогда как в страховом полисе ОСАГО серии № отсутствует отметка отом, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 пояснил в судебном заседании, что им был остановлен автомобиль такси, на котором были нанесены «шашечки». Когда водитель по его требованию предъявил документы, было установлено, что в полисе в качестве цели использования транспортного средства указано «личная», после чего в отсутствие возражений водителя в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое сейчас обжалуется ФИО1

Положения части 1 статьи 28.6 КоАП РФ устанавливают, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены данного постановления и не ставят под сомнение наличие состава административного правонарушения и доказанность вины У.А.ВБ. в его совершении, так как опровергаются имеющимися доказательствами. При вынесении обжалуемого постановления лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном процессуальном документе.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само по себе наличие страхового полиса и диагностической карты не влечет его освобождение от административной ответственности и не может служить основанием для отмены законно вынесенного постановления.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Прихожу к выводу, что постановление является законным и обоснованным, действия ФИО1 квалифицированы правильно, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении административного наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: