Постановление № 5-276/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-276/2017

Дело № 5-276/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО3 8 сентября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Курдияшко Е.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русская, гражданка РФ, проживает <адрес>, работает ИП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на <адрес> края управляла автомобилем « ВАЗ-21070» госрегзнак №, при движении задним ходом нарушила п.2.5 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра и в результате допустила наезд на автомобиль « Форд Фокус» госномер Е536 УС 93, принадлежащий ФИО5, после чего ФИО11 в нарушение ПДД РФ оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ ;

В судебном заседании ФИО4 вину признаёт в полном объёме, просит рассмотреть по закону, она 16.08.2017 года в <адрес> при движении задним ходом не увидела на автомобиле «Форд» никаких повреждений и звук удара не слышала и поэтому уехала, считая, что никакого ДТП не было ; затем её нашли работники ГАИ и сообщили, что она здавая задним ходом повредила дверь автомобиля « Форд», раскаивается, что оставила место ДТП, просит наказать административным арестом и не лишать водительских прав ; у неё мать 80-ти лет и надо её возить в больницу, на иждивении ребенок 17 лет ;

В судзаседании инспектор ФИО6 пояснил, что у автомобиля «Форд» возле дверной ручки вдавлена дверь, свидетель ФИО13 указал на ФИО11 и её нашли, так как она уехала с места ДТП ;

Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, действия ФИО4 правильно следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ. ФИО4 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

Согласно протокола № № от 8.09.2017 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ст.Павловской в ходе административного расследования, и схемы ДТП от 16.08.2017 года ФИО1 нарушила п.2.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ ; Согласно обьяснения ( л.д.9) в деле ФИО1, изложила обстоятельства ДТП, фактически не оспаривает, что выполняла движение задним ходом в указанное время в <адрес> ; Согласно обьяснения ( л.д.7) в деле ФИО10, она изложила обстоятельства ДТП, пояснив, что автомобилем ФИО12 причинены механические повреждения автомобилю « Форд Фокус», что ФИО11 выполняла движение задним ходом в указанное время в <адрес> ; Согласно обьяснения ( л.д.8) в деле ФИО7, он изложил обстоятельства ДТП, пояснив, что автомобилем « ВАЗ21070» белого цвета причинены механические повреждения автомобилю « Форд Фокус» ; Согласно обьяснений ( л.д.11-12) в деле ФИО8, ФИО9, они изложили обстоятельства ДТП, пояснив, что были приглашены инспектором в качестве понятых ; Согласно копии протоколов осмотра технического состояния транспорта от 16.08.2017 года, установлены механические повреждения передней левой двери автомобиля « Форд Фокус» «; Согласно копии протоколов осмотра технического состояния транспорта от 17.08.2017 года, осмотрен автомобиль « ВАЗ -21070» ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ. ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; ФИО1 нарушила п.2.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ ; Вина ФИО2 в судебном заседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается её объяснениями в деле и в судзаседании, которые не противоречат иным материалам дела ; а именно вина ФИО12 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 8.09.2017 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ст.Павловской в ходе административного расследования, и схемой ДТП от 16.08. 2017 года, обьяснениями ФИО2, ФИО10, ;ФИО7, которые не противоречат иным материалам дела ;

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ФИО2 о том, что она могла не заметить наезда на автомобиль « Форд Фокус», могла не слышать звук наезда -- эти доводы не нашли подтверждения в ходе административного расследования и в судебном заседании : эти доводы выдвигаются с целью уйти от ответственности за содеянное ; обьяснение сына ФИО12, ФИО14, не может быть принято судом как достоверное ( л.д.10), так как его обьяснения противоречат вышеуказанным материалам дела, данный свидетель добросовестно заблуждается, руководствуясь чувствами родства ;

Потерпевшая ФИО10 отсутствует, извещена в установленном законом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО12 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО12 ( возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий ), ФИО11 положительно характеризуется по месту жительства, вину признала и раскаивается в содеянном ; Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения целесообразно применение лишения права управления транспортными средствами ;

Руководствуясь ст.25.1, ст.29.5 КОАП РФ, ст. 4.1, ст.4.5, ст. 29.1—29.11 КОАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ--- лишение права управления транспортными средствами на срок один год ;

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии.

Председательствующий :