Постановление № 5-185/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-185/2026

Дело № 5-185/2026

УИД 39RS0002-01-2026-002043-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Горынин П.А., при секретаре судебного заседания Бойковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении:

ФИО1,, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, паспорт гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > пенсионера, женатого, не имеющего лиц на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут у < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правил), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть слева направо, допустил наезд, причинив Е. средней тяжести вред здоровью.

17.03.2026 по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вызвал скорую помощь пострадавшим, принес извинения, возместил причиненный вред в полном объеме.

Потерпевший Е., его представитель – адвокат Литвиненко Е.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, представили расписку, согласно которой ФИО1 передал Е. денежные средства в размере 300 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, в настоящее время вред, причиненный правонарушением, потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просят строго ФИО1 не наказывать.

Исследовав представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от < Дата >;

- заключением эксперта № от < Дата >, согласно которого следует, что Е. причинена тупая закрытая сочетанная травма < ИЗЪЯТО >. Вышеуказанные повреждения образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного полотна в условиях ДТП в срок незадолго до госпитализации Е. < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут. Тупая закрытая сочетанная травма грудной клетки и правой нижней конечности квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по критериям опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как повлекшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня);

-медицинскими документами Е.;

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, согласно которого < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут в < адрес > произошло ДТП: автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» г.р.з. № под управлением ФИО1 совершил наезд на двух пешеходов, в результате которого телесные повреждения получили два пешехода;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата >, согласно которому < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут поступило сообщение о том, что по адресу < адрес > на пешеходном переходе произошло ДТП с двумя пострадавшими, с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >» г.р.з. №

- схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от < Дата >, составленной с участием ФИО1;

- фотоматериалами с места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленного с участием ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от < Дата >, согласно которому, состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, Е., А., содержащими сведения об обстоятельствах ДТП, аналогичные информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета ТС, согласно которого владельцем автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» г.р.з. № является ФИО1;

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут у < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть слева направо, допустил наезд, причинив Е. средней тяжести вред здоровью.

Учитывая представленные доказательства, судом установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Е. состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений, оказание помощи пострадавшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, предпринял меры, направленные на компенсацию причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, необходимость в использовании транспортного средства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А.Ч.» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения подлежит отмене в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (паспорт гражданина РФ < ИЗЪЯТО >) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, КБК 188116011210100001140, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья П.А. Горынин