Решение № 2-3805/2020 2-3805/2020~М-3009/2020 М-3009/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3805/2020

Копия Дело № 2-3805/20

УИД: 16RS0050-01-2020-006883-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ «Казанский энергетический колледж» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ «Казанский энергетический колледж» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что жилое помещение (общежитие), расположенное по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, принадлежит ГАПОУ «Казанский энергетический колледж» на праве оперативного управления. В данном общежитии в комнате № зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, но не проживают. Также в данной комнате прописаны трое несовершеннолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиками трудовые договоры никогда не заключались. До настоящего времени ответчики в установленном порядке указанное специализированное жилое помещение (общежитие) не сдали, с регистрационного учета по данному адресу не снялись. Личных вещей ответчиков в общежитии не имеется. В добровольном порядке снять с регистрационного учета ответчиков истец возможности не имеет, поскольку информация о их настоящем месте проживания отсутствует.

С учетом изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, до судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и др.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фонда. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <адрес> года здание, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, принадлежит Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Казанский энергетический колледж» на праве оперативного управления (л.д.7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 никогда не состояла в трудовых отношениях с ГАПОУ «Казанский энергетический колледж» (л.д.11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 никогда не состоял в трудовых отношениях с ГАПОУ «Казанский энергетический колледж» (л.д.12).

В настоящее время ФИО3, ФИО4 - жена, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь, зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Согласно актам о проживании/непроживании от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным жильцами общежития ФИО1 (ком.№), ФИО2 (ком.№), по адресу: <адрес> действительно не проживают: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; ФИО8, ФИО8, ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.13-17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 в трудовых отношениях с истцом не состоят, в общежитии не проживают, их вещей в общежитии не имеется, а регистрация по данному адресу нарушает права собственника. Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчик обладал бы правом пользования спорным жилым помещением, в материалах дела также не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ГАПОУ «Казанский энергетический колледж» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования комнатой № по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, в пользу ГАПОУ «Казанский энергетический колледж» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Р.А.Уманская