Постановление № 5-429/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-429/2017

5-429/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 28 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучиной И.Г., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО1 ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в пути движения, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде раны лобной области слева, ссадины левой половины лица, гематомы мягких тканей переднемедиальной поверхности правого бедра, ссадины медиальной поверхности правого коленного сустава, кровоподтек по передневнутренней поверхности правой голени, передневнутренней поверхности голени, подкожной гематомы, ссадины по медиальной поверхности правого коленного сустава, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях водителя ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти были усмотрены признаки нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к наезду на пешехода Потерпевший №1, которая переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, пояснил, что он не заметил пешехода из за двигавшейся впереди него машины. В содеянном он раскаивается, просит не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку имеющееся у него заболевание «Туберкулез легких» препятствует ему трудоустроится, в настоящее время его уволили с работы, автомобиль является единственным источником его доходов, в настоящее время он оформляет инвалидность. Он намерен возмещать потерпевшей ущерб в полном объеме, в связи с чем, без автомобиля он будет лишен такой возможности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, не настаивала на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в таком случае ФИО1 будет лишен возможности зарабатывать денежные средства, в том числе в целях возмещения причиненного ей вреда здоровью. В случае, если ФИО1 не будет добровольно возмещать ущерб, она имеет намерение обратиться с исковым заявление о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: <данные изъяты>

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании, просит назначить наказание в виде штрафа, состояние здоровья ФИО1 и наличие заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящее правонарушение, повлекшее вред здоровью потерпевшей, совершено ФИО1 повторно, то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из представленных в распоряжение суда материалов дела об административном правонарушении, а именно из справки о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административных штрафов. Указанные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортными средством, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по <адрес>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.о. Самара, БИК 043601001, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора – 538.