Решение № 2-2690/2021 2-2690/2021~М-2115/2021 М-2115/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2690/2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 913.811 рублей 92 копейки с начислением с <дата обезличена> до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга;

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.338 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в размере 924.867 рублей 50 копеек для приобретения транспортного средства на срок 72 календарных месяцев с процентной ставкой 23% годовых.

<дата обезличена> ПАО «Плюс Банк» переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, с <дата обезличена> ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом по договору составила 913.811 рублей 92 копеек, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно сведениям официального сайта Почты России, судебное извещение адресатом получено <дата обезличена>.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в размере 924.867 рублей 50 копеек для приобретения транспортного средства на срок 72 календарных месяцев с процентной ставкой 23% годовых.

<дата обезличена> ПАО «Плюс Банк» переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. В течение всего срока действия договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства в размере 924.867 рублей 50 копеек.

При этом, ФИО1 с <дата обезличена> ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, не производит, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика (л.д.21-32).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 перед банком составляет 913.811 рублей 92 копейки, из которых:

- 816.558 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу;

- 97.253 рубля 80 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>.

При этом, положения ст.333 ГК РФ при взыскании задолженности по основному долгу и плановых процентом не применяются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 913.811 рублей 92 копейки с начислением с <дата обезличена> до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд признает существенными для банка, и заявленное истцом требование о его расторжении подлежащим удовлетворению.

Также, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18.338 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.338 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 913.811 рублей 92 копейки, из которых: 816.558 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 97.253 рубля 80 копеек – задолженность по просроченным процентам; с начислением с <дата обезличена> до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.338 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай