Определение № 2-240/2017 2-240/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 июня 2017 года г. Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре И.З. Мингазове,

с участием помощника прокурора Спасского <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя исполнительного комитета Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района РТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Спасского <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2, исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан об освобождении земельного участка путем сноса строений,

у с т а н о в и л :

Первоначально Прокурор Спасского <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с названным выше заявлением к ФИО2 и исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что прокуратурой района, совместно с представителями Государственного природного заказника регионального значения "Спасский" (далее – ГПКЗ "Спасский") и отдела МВД России по Спасскому <адрес>, проведены обследования земельных участков на водоохранных зонах <адрес> (Куйбышевского водохранилища). В ходе обследований установлено, что в кадастровом квартале 16:37:170101 на координатах: N 55°02.389? Е 049°12.172? на территории ГПКЗ "Спасский", а именно на острове "Новомордовский" гражданин ФИО2 самовольно использует деревянное бревенчатое строение (дом) размером 6 * 13 метров, крыша двускатная шиферная. Севернее указанного строения на расстоянии 20 метров расположена деревянная хозяйственная постройка размерами 4 * 6 метров с двускатной крышей без правоустанавливающих документов. Таким образом, самовольно используя земли общего пользования, ответчиками нарушается земельное и водное законодательство, регламентирующее право общего доступа к водному объекту, нарушаются особые условия использования территорий водоохранных зон. Проведенной проверкой установлено, что земельный участок для строительства вышеуказанных объектов не выделялся, какие-либо правоустанавливающие документы на них отсутствуют. Исходя из вышеизложенного следует, что расположенные в кадастровом квартале 16:37:170101 на координатах: N 55°02.389? Е 049°12.172? (+-8м) на территории ГПКЗ "Спасский", а именно на острове "Новомордовский" деревянное бревенчатое строение (дом) 6 * 13 метров, крыша двухскатная шиферная и деревянная хозяйственная постройка размерами 4 * 6 метров с двускатной крышей являются самовольными постройками. Действия ответчиков, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы и акватории водного объекта вышеуказанных преграждений, ограничивают доступ к водному объекту, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд, гарантированные ст. 42 Конституции РФ и ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации. Указанные нарушения закона являются недопустимыми и должны быть устранены. Просил обязать ответчиков в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок путем сноса бревенчатого строения (дома) 6 * 13 метров с двухскатной шиферной крышей и деревянной хозяйственной постройки размерами 4 * 6 метров с двускатной крышей, расположенных в кадастровом квартале 16:37:170101 на координатах: N 55°02.389? Е 049°12.172? на территории острова "Новомордовский" ГПКЗ "Спасский".

В судебном заседании представитель прокуратуры Спасского <адрес> Республики Татарстан - пом. прокурора Спасского <адрес> Республики Татарстан ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления прокурора Спасского <адрес> Республики Татарстан о прекращении производства по делу в части требований к исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан в связи с отказом от требования, заявленного к этому ответчику. При этом просила производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом от предъявленного к ответчику требования.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика - исполнительного комитета Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан - ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленного требования не возражали.

Из заявления прокурора Спасского <адрес> РТ видно, что от заявленного в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации требования к исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан он отказывается. Просит производство по делу в этой части прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления ему известны.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону и интересов заявителя, заинтересованных лиц и государства не нарушает, считает законным и обоснованным принять отказ от заявления к исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан и производство по делу в этой части прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявленный прокурором Спасского <адрес> Республики Татарстан Д.С. ФИО4 отказ от заявления к исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан принять.

Производство по делу по заявлению прокурора Спасского <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан об освобождении земельного участка путем сноса строений прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна: