Постановление № 5-206/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-206/2024

Дело № 5 - 206 / 2024

24RS0046-01-2024-002845 -03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2024 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ш.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по месту регистрации в городе <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ш. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ш., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в городе <адрес>, при движении по <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнила требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершила маневр поворота налево пересекла дорожную разметку которую пересекать запрещено, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением к., которая двигалась в попутном направлении слева, совершая маневр обгона.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н №, ш. причинен легкий вред здоровью.

Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину ш. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ш. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, и в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; видеоматериалом; фотографиями; спецсообщением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия ш. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ш. судья учитывает личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приняла меры к возмещению вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 31) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № ш. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ш. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ш. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.