Решение № 2А-4380/2020 2А-4380/2020~М-3167/2020 А-4380/2020 М-3167/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-4380/2020

Дело №а-4380/2020

УИД 39RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производства УФССП России по Калининградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО4 от 31.01.2020 на основании исполнительного документа -исполнительная надпись нотариуса ФИО5 № 41АА 0570854 от 18.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 5136/20/39023-ИП о взыскании с Кима Д.А. в пользу ФИО2 долга в размере <данные изъяты> руб. Поскольку требования постановления от 31.01.2020 административным ответчиком до настоящего времени не исполнены и задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена, то соответственно имеются основания для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить Киму Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5136/20/39023-ИП о взыскании в пользу ФИО2 долга в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел по особым исполнительным производствам, УФССП России по Калининградской области.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, извещены надлежаще. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи со значительной удаленностью суда, указывает, что требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Отделения по особым исполнительным производства УФССП России по Калининградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала требования об установлении временного ограничения выезда должника, пояснила, что сумма задолженности не исполнена на сегодняшний день.

Заинтересованные лица Отдел по особым исполнительным производствам, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является в том числе исполнительная надпись нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положений ч. 3, 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. Судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В судебном заседании установлено, что 3.03.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО5, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены ФИО3 По условиям заключенного договора займа денежные средства должны быть возвращены ФИО2 31.12.2018. Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № 41 АА 0666442 от 18.09.2019 подлежит взысканию задолженность по нотариально удостоверенному договору займа с ФИО3 в пользу ФИО2, неоплаченная с 3.03.2018 по 31.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> руб. согласно ст. 395, 807-814 ГК РФ и расходы, понесены взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере <данные изъяты> руб. Всего предлагается к взысканию <данные изъяты> коп.

31.01.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № 41 АА 0666442 от 18.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 5136/20/39023-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественного взыскания в сумме 5 239 116, 44 руб.

Как установлено из материалов исполнительного производства № 5136/20/39023-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства поучена должником ФИО3 лично 21.02.2020, о чем имеется его подпись.

Из реестра запросов и ответов по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, к операторам связи, с целью установления должника и его имущества. Установлены счета в различных банках, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам ФИО1 задолженность по состоянию на 21.10.2020 составляет <данные изъяты> руб. Доказательств, что указанная сумма задолженности погашена, должником не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности установления для административного ответчика ФИО3, являющего должником по исполнительному производству, сумма задолженности по которому превышает 30 000 руб., временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а заявленные требования законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 5136/20/39023-ИП в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 28.10.2020.

Судья Пичурина О.С.